Heden

 

Het heden kan worden opgevat als het ene moment, het 'nu' waarin de stroom van gebeurtenissen, gedachten, woorden en handelingen zich bevindt. Dit bijna oneindig kleine moment, die fractie van een seconde, die voorbij is voor je het weet, wordt door iedereen als vanzelfsprekend ervaren. Maar is het dat ook? Is het niet wonderlijk dat de stroom van gebeurtenissen van materie, ruimte en beweging met een minuscule precisie voortdurend aan dezelfde spijkerharde wetmatigheden blijft voldoen? Dat elk nieuw moment precies en logisch aansluit op alle voorgaande momenten? De werkelijkheid die ons omringt is dermate stabiel, dat ze eindeloos lijkt te hebben bestaan en eindeloos lijkt te zullen voortduren.

Duizenden jaren lang denkt de mens al na over de essentie van tijd maar nog altijd is daar geen consensus over. De relativiteitstheorie en de kwantummechanica nemen tegenovergestelde standpunten in, die onverenigbaar zijn. De werkelijkheid is wonderlijk en ondoorgrondelijk. Zij wordt bovendien gestuurd door de Schepper, die haar voortbrengt.

Ook de recente gebeurtenissen van onze dagen zijn opgenomen in Gods plannen. Het lijkt alsof de mens met al zijn technologie voor zichzelf een nieuwe wereld heeft geschapen waarin voor God geen plaats is. Maar de mens is zelf een gevangene van zijn voortdurend veranderende wereld. Nieuwsberichten volgen elkaar steeds sneller op, zo snel dat het een nog niet voorbij is of het volgende dient zich alweer aan. Ontwikkelingen buitelen over elkaar heen en de media doen slechts fragmentarisch verslag. De geschiedenis is in een stroomversnelling gekomen en dingen die duizenden jaren geleden werden voorspeld beginnen zich steeds meer in de wereld om ons heen af te tekenen. Als je goed oplet, zie je dat een onzichtbare hand toewerkt naar een hoogtepunt van de geschiedenis.

 

 

Inflatie

'O alle dorstigen, komt tot de wateren. Gij die geen geld hebt, komt, koopt en eet. Ja, komt koopt zonder geld, zonder prijs wijn en melk...

...Want zoals de regen en de sneeuw van de hemel neerdaalt en daarheen niet weerkeert, maar doorvochtigt eerst de aarde en maakt haar vruchtbaar en doet haar uitspruiten en geeft zaad aan de zaaier en brood aan de eter….' (Jesaja 55:1, 10)

 

Voedsel hoeft niet duur te zijn. Voedsel kan voor bijna niets verbouwd, verhandeld en verkocht worden. God heeft zijn schepping toegerust met een enorme potentie tot voortbrenging. De enige reden dat voedselprijzen de pan uit rijzen, is het afknijpen van de voedselvoorziening door de mens. Of liever, door de mensenmoordenaar van de beginne, die bezit heeft genomen van mensen.

Honger in de wereld is altijd en overal het resultaat van conflicten en oorlogen. De ene stam, natie of bevolking is bezig de andere uit te moorden en knijpt de voedselvoorziening af.

Wie iets weet van economie, weet dat elke vraagcurve dalend verloopt. Dat wil zeggen: vanaf een bepaald punt op de verticale as daalt de vraaglijn af naar de horizontale as. Voor de aanbodcurve geldt het omgekeerde. Zij verloopt stijgend. Zij begint in de oorsprong en loopt vanaf daar omhoog. Dermate overvloedig is het voedsel in de wereld, dat de aanbodcurve een zeer vlak verloop heeft en de vraagcurve vrijwel altijd en overal snijdt in haar onderste helft. De winsten die op voedsel worden gemaakt zijn in dat geval bescheiden.

Echter, in tijden van kunstmatig opgewekte schaarste draait de aanbodcurve naar links om steiler te gaan stijgen. In geval van ernstige verstoringen van het voedselaanbod, kan het gebeuren dat die draai naar links de aanbodcurve een dermate steil verloop geeft, dat die de vraagcurve in de bovenste helft gaat snijden. Er gebeuren dan twee dingen.

(1) De prijzen van het voedsel schieten omhoog en er ontstaat een situatie van toenemende onevenwichtigheid. Het systeem, dat in de oorspronkelijke situatie stabiel was, wordt instabiel zodat een evenwicht tussen vraag en aanbod niet meer kan worden bereikt. Er ontstaat galopperende inflatie die op een gegeven moment overgaat in hyperinflatie.

(2) De winsten van de leveranciers van voedsel schieten omhoog. In de linkerhelft of bovenste helft van de vraagcurve worden namelijk de grootste winsten gemaakt. De prijzen zijn zeer hoog en er hoeft weinig geleverd te worden. De kosten zijn daarom laag. De multinationals die het aanbod van voedsel, net als het aanbod van al het andere, in hun macht hebben, maken enorme winsten en romen daarmee het geld in de samenleving af. Dat gaat net zolang door totdat al het geld op is.

Wat er dan gebeurt hangt sterk af van de agenda van de superrijke monopolisten, die alles bepalen. Zij kunnen de geldpers aanzetten, zoals is gebeurd in de Weimar republiek van Duitsland , precies honderd jaar geleden (1922, 1923). In dat geval wordt het instabiele systeem in stand gehouden en blijven de prijzen eindeloos stijgen doordat de vraag met een exploderende geldhoeveelheid volledig op hol slaat.

Er is een economische school, het monetarisme genaamd, die beweert dat de geldhoeveelheid de enige oorzaak is van inflatie. Zij hebben daarin ongelijk. Het is een noodzakelijke voorwaarde voor inflatie maar geen voldoende voorwaarde. Om inflatie te bewerkstelligen zijn twee dingen nodig: (1) een steile aanbodcurve voor een instabiel marktsysteem én (2) een overvloed aan geld. Zolang aan de eerste voorwaarde niet is voldaan, vloeit het overtollige geld naar wat J.M. Keynes ‘inactieve kassen’ noemde. Dat zijn spaarrekeningen en dergelijke. Dan ontstaat er geen inflatie. Deze kassen worden namelijk pas aangesproken zodra de prijzen zijn gaan stijgen vanwege de steile aanbodcurve, de afgeknepen voedselvoorziening.

Sinds de bankencrisis van 2008 is de geldhoeveelheid in de wereld dramatisch gestegen. Echter, zonder de ‘daarbij behorende inflatie’ te veroorzaken. De noodzakelijke voorwaarde van geld was nog geen voldoende voorwaarde voor inflatie. Nu de voedselvoorziening wereldwijd bewust wordt gesaboteerd, is aan de ‘voldoende voorwaarden’ voldaan en kan het inflatiespook uit de fles. Dat is wat we vanaf 2022 aan het meemaken zijn, net zoals Duitsland vanaf 1922.

De manier waarop de voedselvoorziening eigenhandig de nek is omgedraaid, is als volgt:

(1) Het vervangen van alle zaden in de wereld door genetisch gemanipuleerde zaden, aangevuld met corrupte wetgeving, uit 'zorg voor de voedselvoorziening' (alles wat uit 'zorg' voor de burger gebeurt, moet al een eeuw lang ernstig gewantrouwd worden). De grote multinationals hebben uiteraard het monopolie op deze zaden. Een monopolypositie is een ideaal uitgangspunt om de aanbodcurve te manipuleren (naar links te draaien, steiler te maken) ter bevordering van het eigen financieel belang.

(2) Het creëren van een 'klimaat- of milieucrisis' (daar hebben we de 'zorg voor het milieu') en daarvan de boeren alle schuld in de schoenen schuiven, zodat het verbouwen van voedsel met wetgeving aan banden kan worden gelegd en boeren het produceren op lange termijn onmogelijk wordt gemaakt.

(3) Het covid-sprookje (daar hebben we de 'zorg voor uw gezondheid'), als argument om voedselverwerkende sectoren en voedseldistributeurs op halve kracht te laten draaien.

(4) Het manipuleren van weersomstandigheden, zodat oogsten mislukken. Zowel 2021 als 2022 kende een zeer milde winter met direct ontluikende knoppen, gevolgd door een snoeiharde en ijskoude lente, om alle bloesem letterlijk ‘in de knop te smoren’. Uiteraard krijgt 'klimaatverandering' de schuld - zogenaamd veroorzaakt door die boeren en burgers en buitenlui met hun eigengereide productie en consumptie. Dit dient weer als brandstof voor (2).

(5) Het veroorzaken van een oorlogssituatie met dank aan Poetin voor dit uitgekiende moment. Hoewel de mensenrechten van de Russen in Donbas vanaf 2014 reeds 6 jaar lang vanuit Oekraïne geschonden werden, heeft Poetin toch nog even netjes twee jaar gewacht, zodat eerst de ‘Covid-crisis’ even flink kon uitrazen over de wereld, zonder te worden weggerukt door andere berichtgeving. Maar nu mensen massaal ziek aan het worden zijn van de zogenaamde ‘vaccins’ is zo’n afleiding bijzonder welkom. Wij, als Westerse 'democratieën' kunnen deze flagrante grensschendig uiteraard niet over onze kant laten gaan en uit 'zorg voor de Oekraïense bevolking' straffen wij Poetin met sancties. Nu kunnen alle prijzen, niet alleen van voedsel maar ook van energie, absurd worden opgedreven. Tel uit je winst.

Ziet u hoe de 'zorg' van hen die boven ons gesteld zijn, uiteindelijk leidt tot de meest desastreuse gevolgen voor de bevolking, die maar mogelijk zijn? Maar...deze dingen moeten gebeuren. Zij zijn onderdeel van het eindspel, dat zeven jaar zal duren. Wij staan aan de vooravond van dat eindspel.

Het scenario van oorlog en honger komt rechtstreeks uit Openbaring 6 . Het Lam verbreekt achtereenvolgens vier zegels van de boekrol, die Hij ontving uit de hand van ‘Hem die op de troon zit’ en bij elk zegel breekt een paard los. Eerst een wit paard, met een boog en een kroon. Daarna een rood paard, van conflicten en oorlogen. Daarna een zwart paard van enorme inflatie op voedsel. Een denaar voor een rantsoen houdt in: een dag loon voor een dag brood. Het dagelijkse portie brood kost dan circa honderd euro. Het vierde paard is een vaal paard met de dood als berijder, gevolgd door het dodenrijk. Mensen sterven massaal vanwege alle ellende in de wereld (oorlog, honger) én van ‘epidemieën’ en ‘wilde dieren’. Bij epidemieën zou men kunnen denken aan VAIDS , de door ' vaccinatie ' ontstane auto-immuunziekten.

Onze vraag was evenwel wat er gebeurt zodra het geld in de samenleving op raakt en de inflatie wil overgaan van galopperend naar hyperinflatie. Zal dan de geldpers weer worden aangezet? Zal men de hyperinflatie met het geldaanbod faciliteren? Net als in het Duitsland van een eeuw geleden? Dat had tot gevolg dat de prijzen opliepen tot in de miljarden. Op het internet zijn vele bankbiljetten en postzegels te vinden als getuigen van de inflatoire omstandigheden van die tijd.

Nee. Dat gaat niet gebeuren. Daar zitten de globalisten absoluut niet op te wachten. Zij willen af van het huidige geldsysteem om vervolgens hun eigen volledig digitale geldsysteem te introduceren. Zodra al het geld ‘op is’, en het zwarte paard is uitgeraasd en de honger slaat wereldwijd massaal toe, is dat de stap waartoe zij zullen overgaan. ‘You will own nothing and be happy’. Alles zal worden gekoppeld aan een digitale identiteit. Ook het digitale geld. De mensen die dan nog leven, komen in een digitale gevangenis terecht van een klein elitair genootschap, dat de wereld hier al heel lang naartoe aan het leiden is. De situatie van Openbaring 6 gaat over in die welke is beschreven in Openbaring 13 :

‘En het maakt dat men aan allen, de kleinen en de groten, de rijken en de armen, de vrijen en de slaven, een merkteken geeft op hun rechterhand of op hun voorhoofd; en dat niemand kan kopen of verkopen dan wie het merkteken heeft: de naam van het beest of het getal van zijn naam...’

 

 

Angst-zaaierij

'Wees niet bevreesd , geloof alleen.'

De Bijbel heeft 157 keer de uitdrukking 'wees niet bevreesd'. Daaruit blijkt (1) Dat er voor de mens redenen kunnen zijn om wel te vrezen en (2) dat God niet wil dat we vrezen. Dit in tegenstelling tot de duivel. Die wil niets liever dan dat we vrezen. Hoe banger wij zijn, hoe blijer hij is. Daarom is er momenteel veel angstzaaierij in de wereld. We geven hier enkele voorbeelden

(1) Onlangs verscheen een bericht (nota bene op Eindtijdnieuws - foei), onder de titel 'Luceferianen vertellen u van tevoren wat ze gaan doen'. Volgens het artikel zou vanuit hoge kringen in de Amerikaanse en Russische inlichtingendiensten worden gemeld, dat binnenkort ergens rond januari 2022 een vijf maanden lange blackout zou optreden. Daarna zou een derde wereldoorlog losbreken. Vervolgens zou een 7 kilometer grote meteoriet in twee brokstukken in de twee oceanen terecht komen, waarbij alle kuststroken van de continenten en alle eilanden volledig zouden worden vernietigd. De temperatuur op aarde zou lange tijd zakken naar min vijftig graden Celsius. Daarbij zouden in totaal 5 miljard mensen omkomen. Dit wordt verkocht als ‘inside informatie van hooggeplaatsten in defensie en inlichtingendiensten’ over ‘plannen van de elite’.

Allereerst zit het verhaal erg onlogisch in elkaar. Er wordt gesproken over Tsunami's van 500 meter, van 10 kilometer - een absurd verschil - en iets verderop stort ook nog 'La Palma' in zee, met als gevolg een Tsunami van 600 meter. Dat La Palma zou dan echter al lang en breed van de kaart zijn verdwenen. Het is het één of het ander. Het starten van een blackout en een derde Wereldoorlog voorafgaand aan het neerkomen van een enorme meteoriet klinkt ook niet echt geloofwaardig. Door de meteoriet alleen al zou vrijwel de hele wereldbevolking omkomen. Waarom zou de elite nog moeite doen met een blackout en een wereldoorlog? Laten ze zich alvast maar terugtrekken in hun schuilkelders en daar zoveel mogelijk voorraden aanleggen. Dit komt over als pure angst-zaaierij. Maar ernstiger is dat het niet klopt met het eindtijdscenario dat de Bijbel schetst in het boek Openbaring. Een site als 'Eindtijdnieuws' zou haar bronnen beter aan de tand moeten voelen en niet alles maar klakkeloos moeten plaatsen, zeker niet als het afkomstig is van notoire leugenaars als 'luciferianen'.

Nu is er inderdaad een elite met allerlei plannen maar die plannen vinden geen van alle doorgang zonder God. De mens wikt. God beschikt. Zelfs al zou dit het plan zijn, dan nog kan het geen doorgang vinden, zolang God het niet toelaat. Dit onderstreept het belang van Openbaring. Daarin heeft God exact aangegeven wat er wanneer gaat gebeuren en dat is niet dat er komend jaar 5 miljard mensen omkomen door een blackout, wereldoorlog 3 en meteorieteninslagen. De Bijbel spreekt over een kwart van de aarde , waar de apocalyptische ruiters macht krijgen om te doden (er staat niet dat dan reeds een kwart van de mensheid wordt uitgeroeid). En de Bijbel spreekt over een derde van de mensen die bij de zesde bazuin omkomen. Dat is nog steeds verschrikkelijk maar doet zich pas ver in de laatste jaarweek (eindtijdperiode van 7 jaar) voor en betreft ‘slechts’ de helft van het aantal sterfgevallen in boven bedoeld bericht.

(2) Een tweede voorbeeld van angstzaaierij betreft de gevolgen van het ‘vaccin’. Gesteld wordt dat iedereen die met dit ‘vaccin’ is ingespoten na vijf jaar dood zal zijn. Voor veel mensen gaat de levensverwachting naar een tiende. Volgens officiële statistieken is bijna 60% van de wereldbevolking minstens één keer ingespoten. Ook dat zou weer miljarden doden betekenen, alleen al door het ‘vaccin’.

Nu kan men daartegenin brengen dat die statistieken niet kloppen (waarschijnlijk veel te hoog) en dat de echt grote schade pas ontstaat na het nemen van ‘boosters’ – en velen zijn nog slechts één keer ingeënt. Verder zijn het vooral bepaalde batches die permanente schade of overlijden veroorzaken. Werknemers van Pfizer krijgen speciale batches . Dat zou betekenen dat een groot deel van de inentingen veel minder schadelijk zal blijken. Het dodelijke effect van de ‘vaccins’ wordt met voorspellingen van massale sterfte hoe dan ook overdreven.

Het is inderdaad geen ‘vaccin’ maar een experiment , waaraan overheden de eigen bevolking onderwerpen en wat behoorlijke nevenschade veroorzaakt . Er wordt echter beweerd dat we te maken hebben met een biowapen , waarbij overheden de eigen bevolking bewust op termijn uitmoorden. Het zou daarbij gaan om een zeer langzaam werkend gif, zodat de gevolgen pas blijken, als iedereen zich heeft laten dwingen het te nemen. Echter, de Bijbel geeft aan: ‘ Geen musje valt ter aarde zonder uw vader’. De schepping en met name de mensheid is bijzonder robuust. Al meer dan honderd jaar bestaan er allerlei plannen voor eugenese onder de wereldbevolking maar God verhindert veel van die plannen, ook al is de schade die wordt aangebracht aan de menselijke gezondheid ontstellend.

In Openbaring zich we het effect van het ‘vaccin’ in de epidemieën die ontstaan in de eerste jaren van de laatste jaarweek, waar de elite van de wereld als het bleekgroene paard de macht krijgt over een kwart van de aarde om te doden met ‘het zwaard, de honger, ‘de dood’ (epidemieën – ‘vaccin’) en de wilde dieren van de aarde’. Echter, het belangrijkste doel van het ‘vaccin’ is niet ‘eugenese’. Het belangrijkste doel is om daarmee iets in te spuiten dat mensen volledig traceerbaar en controleerbaar maakt en koppelt aan een centraal computernetwerk. De geïmplanteerde nano-chip kan overeenkomen met ‘het teken van het beest’, is waar het heengaat. De sprinkhanen van de vijfde bazuin , met hun schorpioensteek, lijken dit scenario exact te beschrijven . Vanaf 2020 is een wereldwijde gezondheidscrisis gesimuleerd om de bevolking bereid te maken vrijwillig deel te nemen aan een wereldwijd experiment dat nu in volle gang is. Daarbij krijgen bevolkingsgroepen allemaal wat anders ingespoten (demissionair premier Rutte sprak over doelgroepen - men kon daarom niet kiezen voor een bepaald merk) en wordt door de elite bekeken wat wel en wat niet werkt. Waarom zou de ene ‘batch’ anders dodelijker zijn dan de andere? Waarom zijn er 'doelgroepen'? Zodra het wereldwijde experiment voldoende informatie heeft opgeleverd, komen ze met de oplossing die voor iedereen ‘geschikt’ is voor de toediening van ‘het teken van het beest’ bij de ‘sprinkhanenplaag’ die wordt beschreven bij de vijfde bazuin.

(3) Een derde vorm van angst-zaaierij is het bang maken van het grote publiek voor de macht van de overheid. Dat gebeurt via inmiddels bijna wekelijkse pers (pest-) conferenties. De meest zinloze maatregelen worden bedacht en het grote publiek wordt geacht zich eraan te houden. Het ontstellende is: men doet het nog ook. Een lakmoestest voor goedgelovigheid is het mondkapje. Het OMT hoeft het woord maar even te noemen en als papegaaien wordt het herhaald door de verantwoordelijke ministers en heel het volk loopt weer in binnenruimtes met zo’n ding voor hun mond en vaak ook neus, waardoor hen de frisse adem wordt benomen. Er zijn tal van studies die zowel de ineffectiviteit als de schadelijkheid ervan aantonen , studies die bij zoekacties op YouTube niet meer boven komen omdat de alle social media intussen zijn veranderd in verlengstukken van dezelfde elite, die ook de overheid aanstuurt. Je komt alleen nog de drek tegen die wordt uitgekraamd door dertien in een dozijn fact-check-sites. Het meest ernstig is echter de angst die wordt gezaaid door controlled oppositie. Die trekken fel van leer tegen regering en parlement en worden vervolgens de mond gesnoerd door de Kamervoorzitter. Het is een toneelstuk dat laat zien hoe we hier als volk ‘mee om dienen te gaan’. Er mag in verband met de huidige tweedeling in de samenleving absoluut geen vergelijking worden gemaakt met de tweede wereldoorlog. Dat vindt de Joodse gemeenschap niet fijn.

Verder zijn er kanalen die de straat op gaan om met filmbeelden vast te leggen hoe verschrikkelijk de politie en boa’s wel niet tegen hen tekeer gaan. En, eerlijk is eerlijk, er zijn gevallen waarin politie en boa’s inderdaad hun boekje zwaar te buiten gaan en in flagrante strijd met alle grondregels van een ‘vrije democratische rechtsstaat’ handelen. En we weten niet welke ‘vrijheidsstrijders’ echt zijn en welke niet. Echter, al zouden ze allemaal echt zijn, waarom moet daar op camera voortdurend verslag van worden gemaakt? Het maakt mensen bang voor gezagsdragers. Er ontstaat angst voor en weerzin tegen het ‘bevoegd gezag’. Dat speelt bepaalde agenda’s in de kaart en het is daarom bijzonder dom of bijzonder slim (voor degenen die deze agenda’s wereldwijd uitrollen) om dit op te nemen en aan het hele volk te laten zien. In sommige gevallen krijg je sterk de indruk dat het toneelstukken zijn die worden opgevoerd. Een voorbeeld is dit filmpje op ‘De Kapitein’ , waarbij iemand die zonder QR-code een markt in Vlaardingen wil betreden en door boa’s hardhandig tegen de grond wordt gewerkt. Drie belangrijke vragen kunnen over dit filmfragment worden gesteld (1) Hoe wist de ‘beveiliger’ die hem als eerste aanspreekt (0:30) dat deze man geen QR code had en niet op 'de normale manier' was binnengekomen? (2) Waarom wordt deze man door de ene beveiliger binnengelaten en wordt hij door de andere geweigerd. Dat is bijzonder inconsequent. Dat deze man geen held is, blijkt uit een ander filmpje waar hij gehoorzaam luistert naar het bevoegd gezag. (3) Waarom geeft hij zo duidelijk aan het begin van het filmpje aan (0:10) dat hij door een andere ‘beveiliger’ op het terrein is toegelaten. (4) Waarom zien wij een smile van ‘herkenning’ en ‘klik’ op het gezicht van de eerste ‘beveiliger’ die de man aanspreekt (0:48)? (5) Waarom komt de camera na aanhouding zo prachtig mooi op straat te liggen (1:40), waarbij het arrestatieteam keurig in beeld is en waarom blijft de man rustig wachten totdat weer actie wordt ondernomen? Nogmaals we weten het nooit zeker maar het bang maken van het volk met dit soort beelden past maar in één enkele agenda, en dat is de agenda van degenen die bezig zijn internationale terreur te stichten. Het tonen van dit soort beelden is absoluut niet in het belang van het volk. Het gros denkt: ik zet voortaan toch maar altijd mijn mondkapje op en laat me maar gewoon inspuiten want hier heb ik geen zin in. Door dit soort filmpjes op youtube ontstaat er in het land een geest van angst en vrees.

Want God heeft ons niet gegeven een geest van vreesachtigheid, maar van kracht en liefde en bezonnenheid.

 

 

Naderende komst

 

'Maar Hij antwoordde en zei tegen hen: Als het avond geworden is, zegt u: Mooi weer, want de hemel is rood; en 's morgens: Vandaag storm, want de hemel is somber rood. Huichelaars! De aanblik van de lucht weet u wel te onderscheiden, en kunt u de tekenen van de tijden niet onderscheiden?'

 

Alles in de wereld wijst erop. Enorme branden , meer aardbevingen , verwoestende tornado’s , rampzalige overstromingen , toenemend vulkanisme en overheden die wereldwijd in sneltreinvaart de meest verschrikkelijke tirannie uitrollen in de geschiedenis van de mensheid. Het is verachtelijk om romeo's, politie vermomd als relschoppers , in te zetten en dan in de officiële media het publiek dat vreedzaam aan het demonstreren is, daarvan de schuld te geven. Een overheid die zoiets uitvoert, is tot alles in staat en dat blijkt. Bedenk dat het pas is begonnen in maart 2020 en kijk waar we nu zitten. Hitler had in alleen Duitsland acht jaar nodig (1933 - 1941) om te bereiken wat overheden wereldwijd nu al in ongeveer anderhalf jaar voor elkaar hebben, een absolute tweedeling in de samenleving en het behandelen van mensen als tweederangs burgers op totaal invalide en irrelevante gronden. Het gaat nu dus vijf keer zo snel en dat op wereldschaal. Als Nederland straks geregeerd wordt door een niets ontziende dictatuur en hier een hongerwinter ontstaat, zijn er geen geallieerde Canadezen meer die ons komen bevrijden. De Canadezen zuchten namelijk onder precies hetzelfde type regime als Nederland momenteel, zo niet nog erger. Wat destijds gebeurde in de Communistische Soviet-Unie en in Nazi-Duitsland, was een repetitie op kleine schaal van wat nu wereldwijd aan de gang is. Het Nationaal Socialisme van Adolf Hitler is nooit opgehouden te bestaan. Het Westen is gedurende 75 jaar in slaap gesust met de boodschap dat zoiets nooit weer zou gebeuren. Echter, ondergronds was het Nationaal Socialisme in wezen niets anders was dan een geheim genootschap dat de kop opstak in een Nationale beweging. Het was een uiting van een ondergronds netwerk, dat vooral zeer machtig is geworden in de VS, en waarvandaan zowel de Russische Revolutie als de Wereldoorlogen I en II zijn gefinancierd en gemanipuleerd . Het is een netwerk dat als een slang door de wereld kruipt en nu hier dan daar de kop opsteekt. Momenteel is het bezig zich wereldwijd te verheffen. Dat is velen malen enger dan wat tachtig jaar geleden gebeurde. Dat was Nationaal Socialisme. Wat wij meemaken is Globaal Socialisme. Er is geen ontsnappen meer aan. Alleen God Zelf kan dit nog aan. En onze bijdrage is een strijd in gebed tot Hem. Een kreet om hulp richting de Allerhoogste. Heer, Kom! Red ons uit de greep van de slang, die een draak geworden is en bezig is een beest op ons los te laten!

 

 

Tijd

Voor alles is er een vastgestelde tijd ...

Duizenden jaren lang denkt de mens al na over de essentie van tijd maar nog altijd is daar geen overeenstemming over. Wat is eigenlijk tijd?

 

De relativiteitstheorie en de kwantummechanica nemen tegenovergestelde standpunten in, die onverenigbaar zijn. Einsteins relativiteitstheorie veronderstelt een TIJD DIE CONTINU IS . De kwantummechanica gaat ervan uit dat DE TIJD DISCONTINU IS en, net als ruimte en materie, is opgebouwd uit ondeelbare allerkleinste eenheden, de atomen van de tijd.

Vanuit de kwantummechanica hebben wetenschappers SCHATTINGEN GEDAAN van de allerkleinste ondeelbare tijdseenheid (tijdfracties) en zij kwamen op waarden van 10 TOT DE MACHT -43 . Dat betekent dat er tien keer een biljard keer een triljard tijdfracties gaan in één enkele seconde. In één seconde gaan dan veel meer tijdfracties dan dat er seconden in de wereldgeschiedenis gaan, al zou die wereldgeschiedenis, zoals de wetenschap beweert, 13,8 miljard jaar oud zijn. Zelfs als dat waar zou zijn, hetgeen wij hier ontkennen, dan gaan er nog steeds meer dan een triljard keer zoveel fragmenten in een seconde dan dat er seconden in de wereldgeschiedenis gaan.

Ook de bijbel spreekt van het allerkleinste tijdsfragment en noemt dat letterlijk ' een atoom van de tijd '. Als kwantummechanica en bijbel het bij het juiste eind hebben, dan betekent dat het volgende. Op elk van de minuscule tijdsfragmenten, waarvan er volgens schattingen tien biljard triljard in een seconde gaan, wordt het complete heelal door God voortgebracht en gedragen vanuit zijn oneindige scheppingskracht. Dit onderstreept de majesteit en de grootheid van God als schepper en onderhouder.

' In Hem leven wij, bewegen wij ons en zijn wij. '

 

 

Complot

...de vorsten spannen samen tegen de HEERE en tegen Zijn Gezalfde.

 

Je hoort in zowel de reguliere als de alternatieve media veel spreken over complottheorieën. En hoewel complotten al duizenden jaren worden gesmeed omwille van invloed en macht, nadert het imago van een complottheorie in de media inmiddels tot dat van een waanidee.

 

Wie een complot vermoedt buiten wat de reguliere media als complot aanwijzen, wordt versleten voor complotdenker, wat inmiddels grenst aan 'waanzinnige'. De kranten en televisiestations die in handen zijn van de gevestigde orde bepalen voor het grote publiek welke complotten écht zijn en welke onecht. En uiteraard zal de gevestigde orde geen deel uitmaken van een complot tegen haar eigen bevolking, toch?

 

Volgens de Bijbel bestaat er wel degelijk een wereldwijd complot, niet in eerste instantie tegen regeringen of tegen de mensheid maar ‘ TEGEN DE HERE EN ZIJN GEZALFDE ’, tegen God en tegen Jezus Christus. In Psalm 2 lezen we het volgende: "Waarom woelen de volken en zinnen de natiën op ijdelheid? De koningen der aarde scharen zich in slagorde en de machthebbers spannen samen tegen de HERE en zijn gezalfde." Jezus Christus wordt op drie plaatsen in de Bijbel de 'Koning der koningen en de Here der heren' genoemd. Na zijn opstanding heeft Hij gezegd dat aan Hem alle macht in de hemel en op aarde gegeven is. Maar de koningen van de aarde zijn niet van zins om hun macht vrijwillig aan Hem over te dragen. De koningen van de aarde verkeren namelijk in de illusie dat ze beter af zijn in samenspel met het religieuze systeem en in dienst van de satan, als hoorns van zijn macht.

Er zijn vier kenmerken die dit complot uniek maken in de wereldgeschiedenis. Allereerst is dit complot niet beperkt tot één land of één regering. Dit complot is wereldwijd. Immers, de koningen en de machthebbers van de aarde samenspannen tegen de 'Koning der koningen en de Here der heren' en de aardse elite verzet zich tegen de overdracht van haar macht aan Hem, die alle hemelse en aardse macht heeft - dat draagt overduidelijk het kenmerk van een mondiaal complot.

Het tweede unieke kenmerk van dit complot is de lange adem ervan. Dit complot is niet van vandaag of gisteren. Het is ook niet van de laatste twee of drie eeuwen. Dit complot bestaat al 2000 jaar. De eerste christengemeente in Jeruzalem kreeg direct na haar ontstaan al te maken met dreiging en vervolging. De boodschap van de opgestane Christus mocht niet wereldkundig worden gemaakt. Toen de discipelen na zware dreigementen waren losgelaten, halen zij Psalm 2 aan in hun gebed: 'Waarom hebben de naties gewoed en de volken ijdele dingen bedacht? De koningen van de aarde zijn opgestaan en de oversten zijn samen bijeenverzameld tegen de Heer en tegen zijn Gezalfde . Want in waarheid zijn in deze stad verzameld tegen uw heilige Knecht Jezus, die U hebt gezalfd, zowel Herodes als Pontius Pilatus met de naties en de volken van Israël.' Deze Psalm was toen al actueel en is na 2000 jaar actueler dan ooit.

Het derde unieke kenmerk is dat sprake is van een samenzwering tussen het wereldrijk, Rome, en Israël, de natie die door God is uitverkoren. In bovenstaand gebed worden 'Herodes, Pontius Pilatus, de naties en de volken van Israël' genoemd, de hoofrolspelers in het proces tegen Jezus. Centraal in de geschiedenis staat het proces tegen Jezus, waarbij de Joden de kruisdood bij Pilatus afdongen terwijl ze zeiden: 'wij hebben geen koning dan de keizer '. Sindsdien bestaat er een soort haat-liefde verhouding tussen het Romeinse wereldrijk en Israël. Zowel het Romeinse wereldrijk als de natie Israël zijn in de loop der eeuwen officieel opgehouden te bestaan. Echter, onder de oppervlakte van de nieuwe officiële macht van de Roomse kerk is het Romeinse rijk met haar religie en cultuur - die teruggaan op het oude Babel - levend gehouden. En dat ook de natie Israël niet voorgoed van de wereldkaart verdwenen was, weten we sinds 1948 .

Het vierde unieke kenmerk van dit complot is de inspiratie door satan, de grote tegenstander van Christus. In zijn brief aan de gemeente te Efeze schreef apostel Paulus: 'Want wij hebben de strijd niet tegen vlees en bloed, maar tegen de overheden, tegen de machten, tegen de wereldbeheersers van de duisternis van dit tijdperk, tegen de geestelijke machten van het kwaad in de hemelse gewesten.' Een wereldwijd complot kan nooit door mensen alleen tot stand worden gebracht. Daar moet een geestelijke macht achter zitten die met een wereldwijde invloed over de generaties heen een plan tot uitvoering kan brengen.

Een vijfde en laatste unieke kenmerk is dat de samenzwering draait om een belangrijke plek op aarde: Sion, Jeruzalem. Psalm 2 geeft namelijk de volgende reactie weer van God op het samenspannen van de aardse machthebbers: 'Die in de hemel zetelt, lacht; De Here spot met hen. Dan spreekt Hij tot hen in zijn toorn en verschrikt hen in zijn gramschap. Ik heb immers mijn koning gesteld over sion, mijn heilige berg .' Daarom is de macht over Jeruzalem voor de elite van de wereld van groot belang.

Een complot met deze vijf kenmerken is onderhuids aanwezig in de geschiedenis van Europa en meer recent in wereldwijde ontwikkelingen. Hieronder volgen verwijzingen naar websites waar de kenmerken van dit complot kunnen worden nagegaan.

1. Wereldwijd: Koningshuizen, bankiers en wereldleiders vormen samen een machtige ' CABAL ', een netwerk van geheime genootschappen zoals de JEZUÏETEN , de VRIJMETSELAARS , de MALTEZER ORDE en de Rozenkruisers . Zij zorgen er in toenemende mate voor dat alleen ingewijden op BELANGRIJKE SLEUTELPOSITIES in de samenleving belanden. Grote stappen in het verkrijgen van controle zijn gezet met de oprichting in 1913 van de FED, het STELSEL VAN CENTRALE BANKEN IN DE VS , twee wereldoorlogen , twee communistische revoluties en de oprichting van SUPRANATIONALE ORGANEN .

2. Wie gaat zoeken naar de oorsprong van de machtige spelers achter de schermen, de geheime genootschappen, vindt een lijn die teruggaat tot nadagen van het Romeinse rijk , de val van Jeruzalem en vandaar verder terugloopt in de historie, helemaal naar de torenbouw van Babel . Ook kunnen geheime genootschappen onderling verweven zijn, zoals de vrijmetselaars en de ROZENKRUISERS . Tevens kunnen ze nauw verbonden zijn met de ontwikkeling van een land, bijvoorbeeld ZWITSERLAND , Schotland en de VS .

3. De nalatenschap van het Romeinse rijk en het Joods nationalisme waren eeuwenlang opgehouden te bestaan maar hun nalatenschap is al die tijd ondergronds levend gehouden in de onder (1) genoemde geheime genootschappen. Deze genootschappen zijn gelinkt aan oude romeinse families en oude Joodse families .

4. Dat het niet gaat om mensen van vlees en bloed maar om geestelijke machten, blijkt onder andere uit de INWIJDINGSRITUELEN en PRAKTIJKEN van de genootschappen, die behoren tot de ‘ DIEPTEN VAN SATAN ’, of, zoals ze zelf toegeven, van Lucifer . Het is beter deze diepten niet te kennen. Verder was bij de overdracht van occulte kennis en geheime methoden sprake van elkaar bestrijdende belangengroepen en facties terwijl ze opereerden volgens dezelfde methoden en principes. De invloedrijke Adam Weishaupt, stichter van de Illuminati in 1776, was getraind door Jezuïten maar botste later hevig met leden van dit genootschap. Verder werden geheime genootschappen niet zelden geïnfiltreerd, bijvoorbeeld de vrijmetselaars door de tempeliers . De overdracht van de occulte macht en religie gaat al vanaf de torenbouw van babel van koninkrijk op koninkrijk. Dit wordt uitgebeeld in het beeld van Daniël 2 , de beesten van Daniël 7 een vooral de draak van Openbaring 12 , met zijn zeven koppen van zeven opeenvolgende rijken.

5. De eeuw die voorafging aan de stichting van de Staat Israël was doordrenkt van Zionistische invloed op vele belangrijke westerse regeringsleiders . Het Zionisme en het Judaïme waren bovendien nauw verweven met het onder (1) genoemde genootschap van vrijmetselaars . De 'ster van David' in de vlag van Israël heeft een occulte betekenis , die ook weer terug gaat op Babylon . Het Zionisme heeft - gesteund door verborgen krachten - vanaf 1895 toegewerkt naar de holocaust om daarmee de stichting van de staat Israël af te dwingen. Dit Israël staat in verbinding met de dood en het dodenrijk en wordt, na acceptatie van de antichrist , de bakermat van een kortstondige periode van wereldwijde onderdrukking en afgoderij .

Dit millennia oude en wereldwijde complot tegen God en zijn gezalfde zal in het land Israël uiteindelijk stuklopen op de ijzeren knots van Gods Gezalfde. Tweeduizend jaar geleden liet deze Gezalfde zich kruisigen. Pilatus had geen enkele macht tegen Jezus, als die hem niet van boven gegeven was. Met zijn kruiswerk kocht Jezus op een legitieme wijze alle rechten op zijn schepping terug met zijn bloed. Hij bezit alle rechten op de schepping als Lam van God , dat geslacht is. In de toekomst zal korte metten worden gemaakt met de koningen en de legers die verzameld zijn om Hem te trotseren. Daarom eindigt Psalm 2 met:

 

 

Nu dan, koningen, handel verstandig.

Laat u onderwijzen, rechters van de aarde.

Dien de HEERE met vreze,

verheug u met huiver.

Kus de Zoon, opdat Hij niet toornig wordt en u onderweg omkomt,

wanneer Zijn toorn slechts even ontbrandt.

Welzalig allen die tot Hem de toevlucht nemen!

 

 

Ontkenning

Hoelang zult u, onverstandigen , onverstand liefhebben,

zullen spotters spotternij voor zich begeren en dwazen kennis haten?

 

Een term die de laatste tien jaar steeds vaker opduikt is die van ‘complotdenker’. Sinds de uitbraak van de coronacrisis wordt de term geplakt op iedereen die vraagtekens zet bij het overheidsbeleid en de officiële berichtgeving.

 

Kritische video's over de ernst van het virus, over de veiligheid van het vaccin en over de disproportionaliteit van de maatregelen worden weggezet als producties van complotdenkers. Om kritisch denkende mensen, die niet alles wat de overheid en de media voorschotelen voor zoete koek slikken, nog verder te stigmatiseren, worden termen gebruikt als ‘complotgekkies’ of ‘complotwappies’ of ‘aluhoedjes’. Die laatste term slaat op de groep mensen die kritische noten plaatsen bij officiële onderzoeken en berichtgeving op het gebied van straling . Hun kritische houding ten opzichte van straling komt vaak voort uit de negatieve gezondheidseffecten, die ze aan den lijve hebben ondervonden. Leven complotdenkers in een waan?

 

Het begrip ‘conspiracy theory’, complottheorie, is afkomstig uit de tijd van de moord op president JF Kennedy op 22-11-1963. Het officiële onderzoek naar deze moord door de ‘ Warren commission ’ wees één enkele schutter, Lee Harvey Oswald, aan als de enige dader, die de moord geheel op eigen houtje had beraamd en uitgevoerd. Door de loop van de tijd ondernamen velen een eigen onderzoek en zij kwamen tot alternatieve conclusies waarbij steevast meerdere schutters waren betrokken en waarbij dus sprake was van een complot. Toen de film JFK met Kevin Costner in 1991 uitkwam , circuleerden er tientallen verschillende complottheorieën. Die spraken elkaar op tal van punten tegen en waren soms bizar. Het officiële onderzoek is een rookgordijn waarin het Amerikaanse publiek tot op vandaag gehuld is. De gissingen door het publiek naar de toedracht van de moord zijn door de gevestigde orde aangegrepen om alle vermoedens van complotten in een kwaad daglicht te zetten. Hoezeer de connotatie rond het begrip ‘complot’ in de maatschappij verschoven is van neutraal naar zwaar negatief, blijkt uit de manier waarop dit begrip wordt gebruikt door de Amerikaanse presidenten. De vermoorde JFK zelf sprak in 1961 tegenover de voltallige Amerikaanse pers openlijk over een wereldwijd complot . Echter GW Bush waarschuwde in 2001, na de aanslagen op het WTC, om vooral niet te geloven in ‘ waanzinnige complottheorieën ’.

Sinds de zogenaamde coronacrisis doen zich gelijktijdig drie ontwikkelingen voor. Allereerst wordt getracht de lading van complottheorieën nog negatiever te maken. De reguliere media worden massaal ingezet om elk VERMOEDEN VAN EEN WERELDWIJD COMPLOT bij het grote publiek weg te houden. Dat is mogelijk omdat de reguliere media IN HANDEN ZIJN VAN en GEFINANCIERD WORDEN DOOR de machtigen der aarde. 'Wiens brood men eet, diens woord men spreekt', een variant op 'follow the money'.

Door de media worden diverse technieken gebruikt om complottheorieën in een negatief daglicht te stellen. Eén daarvan is het taalgebruik. Critici van het kabinetsbeleid worden geridiculiseerd en gestigmatiseerd. Complottheorieën worden ' BROODJEAAPVERHALEN ' genoemd. De coronacrisis zou een KATALISATOR zijn van bizarre ideeën.' Een andere techniek is te VERWIJZEN NAAR RAPPORTEN van 'wetenschappers', die bijvoorbeeld de negatieve effecten van vaccinaties hebben weerlegd. Een verwijzing naar deze 'wetenschappers' en hun onderzoeken ontbreekt. Ga je vervolgens zelf op zoek, dan blijkt dat er DEGELIJKE RAPPORTEN zijn die laten zien hoe SCHADELIJK VACCINATIES kunnen zijn. Een derde techniek binnen de media om het idee aan een wereldwijd complot belachelijk te maken is die te mengen met complottheorieën die inderdaad belachelijk zijn, zoals die van koningshuizen die zouden afstammen van ' REPTILLIANS ' en die van een PLATTE AARDE .

Maar de nieuwe benadering van critici van het beleid gaat verder dan alleen stigmatiseren. Daarenboven wordt kritiek op de officiële berichtgeving in de hoek van gevaarlijke fanatici geplaatst. Het publiek moet SCHERPER IN DE GATEN worden GEHOUDEN . Complotdenkers worden gelijkgeschakeld met terroristen, die op basis van hun denkbeelden gevaarlijke aanslagen zouden kunnen gaan plegen. Van complotdenkers worden zij complotbedenkers. Dat zou een hard optreden van de overheid tegen protesten van vreedzame burgers kunnen verklaren. Deze burgers zijn het eenvoudigweg niet eens met de opvattingen en de maatregelen van de regering en willen – vaak voor de eerste keer in hun leven – gebruik maken van hun democratisch demonstratierecht. Zij worden echter met waterkanonnen , politiehonden , bereden politie en een met knuppels en schermen bewapende ME mishandeld. Politie in burger wordt ingezet om te provoceren . Een dergelijke argwanende benadering door de overheid van de eigen burgers vormt een levensgroot gevaar voor burgerlijke vrijheden en voor de democratie.

Een tweede ontwikkeling is een schrikbarende afname van diversiteit in de media. Sterker nog, het kritische geluid is binnen de officiële media volledig verstomd. Kranten, televisie en magazines spreken met één mond , de mond van de rijksinstituten en van de regering. Een tegengeluid wordt niet gehoord en niet getolereerd. De media zijn opgehouden een toezichthouder te zijn op het functioneren van het democratisch proces binnen de overheid. In plaats daarvan spelen zij één-tweetjes met de regering. De media roept moord en brand over het virus en dat geeft het kabinet een alibi voor verdergaande maatregelen om ‘het virus’ eronder te krijgen. Dit totale gebrek aan kritische houding bij de media is des te zorgwekkender omdat het parlement zich in het kader van de coronawet buiten spel heeft gezet en rechters het rechtvaardigen van coronamaatregelen tot standaard hebben verheven. De scheiding der machten is de facto opgeheven en niets beschermt het publiek nog tegen een overheid die zich hoe langer hoe meer als Tiran openbaart.

De derde ontwikkeling die zich sinds de coronacrisis voordoet, is een sterke verheviging van het wegdrukken van alternatieve geluiden in de alternatieve media. Het alternatieve geluid in de mainstream media is al verstomd. Nu moeten de alternatieve media volgen. We leven in de tijd van de ‘ voorgeschreven werkelijkheid ’, een situatie waarvan we ooit dachten dat dit alleen in Latijns Amerikaanse en communistische dictaturen kon voorkomen. Thans is dit het ‘nieuwe normaal’ in Nederland, dat daarmee afglijdt naar een type staatsvorm waar het vroeger op neerkeek, compleet met een regelrechte censuur . Dit betekent het verwijderen van video’s , posts en kanalen en accounts van Youtube , Twitter en andere sites, met een afwijkende visie of met feiten die niet passen in het officiële narratief. Van de 60 links die de schrijver dezes in 2015 had opgeslagen, waren anno 2021 maar liefst 40 internetpagina’s, video’s of kanalen gewist. Verder zijn ook de algoritmes van zoekmachines zodanig gewijzigd dat kritische sites op het beleid zeer laag in de zoekresultaten verschijnen. Zoek je bijvoorbeeld naar het zeer kritische interview tussen Kaufman en Madej over vaccinaties en je typt in “Kaufman, Madej en vaccin”, dan kom je deze video op Youtube pas tegen als 480e hit, hoewel de zoektermen alle drie in de titel van de video staan.

De zware censuur op het alternatieve geluid kan niet anders betekenen dan dat de eigenaren van internet iets te verbergen hebben. Google is goed voor meer dan 90% marktaandeel van de totale markt van zoekmachines. Belangrijke bestuurders van Google/Alphabet, zoals Eric Schmidt, bezochten meerdere Bilderbergconferenties, waar de elite van de wereld de strategie bespreekt voor het bereiken van een één-wereldregering . Het bestaan van deze conferenties ( gehouden sinds 1954) werd jarenlang strikt geheim gehouden. Als de coronacrisis wordt misbruikt voor het uitrollen van een globale technocratie, zonder burgerrechten en individuele vrijheden, dan moet dit uiteraard zo lang mogelijk voor het publiek verborgen blijven. Dat zou verklaren waarom alle media vandaag de dag worden onderworpen aan de meest stringente censuur en hoe goed het van pas kwam dat op hoog niveau afspraken konden worden gemaakt met de bestuurders van de grootste zoekmachines.

Met de toenemende wereldwijde coördinatie van restrictieve maatregelen en totale manipulatie door de media, is een blik achter de schermen niet meer nodig is om te concluderen dat sprake is van een mondiale beweging die burgers wil binden aan globale technocratische controle. Hoe kun je daar je ogen voor sluiten? Dan zit je in een ontkenningsfase. Blijf daar niet in hangen want dat lost niets op. Niet de complotdenkers maar de complotontkenners hebben vandaag de dag iets uit te leggen.

 

'Een schrandere ziet het kwaad en verbergt zich,

maar onverstandigen gaan voort en zullen daarvoor boeten.'

 

 

Pil of tomaat?

Dat God verdwenen is uit het denken van de Westerse mens heeft tal van consequenties. Eén ervan is dat de mens God niet langer ziet als de Onderhouder en de Heelmeester die Hij is. God is de BEHOUDER van alle mensen. Hij zegt: ‘Ik ben de HEERE, uw HEELMEESTER .’ God als Heelmeester is vervangen door de moderne zorginstellingen met daarachter de farmaceutische industrie. Wat zijn daarvan de gevolgen?

 

Paulus had een zwaar lichamelijk lijden waarvan we niet weten wat het geweest is. Hij beschrijft het als een engel van satan om hem met vuisten te slaan. Als hij daarover schrijft, horen we hem niet over de arts, Lucas, die vaak in het gezelschap met Paulus MEEREISDE . In plaats daarvan schrijft hij dat hij God DRIE MAAL heeft gebeden om ervan te worden verlost. Maar hij kreeg als antwoord: “Mijn genade is u genoeg”. Later besefte hij dat hij het lijden onderging opdat hij nederig zou blijven en bewaard voor het gevaar dat hij zich zou gaan beroemen op de openbaringen die hij van de Heer had ontvangen.

Als er in de Bijbel al medische adviezen werden gegeven, hetzij door Lucas hetzij door Paulus zelf, zijn die homeopathisch van aard en binnen de grenzen van de schepping zoals God die de mens heeft toevertrouwd. “Drink EEN WEINIG WIJN voor de veelvuldige zwakheden van uw maag”, luidt het advies aan Timotheüs.

Tot aan het begin van de 20e eeuw was de HOMEOPATHISCHE GENEESWIJZE de enig gangbare. Die komt erop neer dat in geval van ziekte met natuurlijke middelen wordt gestreefd naar een versterking van de eigen werking van het lichaam. De genezing komt namelijk uit het lichaam zelf. Voor een snee in je vinger hoef je niet naar een dokter. Wanneer de wond is schoongemaakt en juist is verbonden, groeit die vanzelf weer dicht. Het is een wetmatigheid die de Schepper God in onze lichamen heeft gelegd. Daarom is Hij Degene die voortdurend genezend en herstellend rondgaat, onzichtbaar, werkend door de microscopisch kleine organismen in ons lichaam. Hij is de Behouder van alle mensen, ‘uw Heelmeester’.

Aan het begin van de 20e eeuw heeft zich een omwenteling voltrokken in de medische wetenschap. Men maakte een enorme draai van homeopathie naar ALLOPATHIE . De essentie daarvan is dat men met lichaamsvreemde stoffen een aanval inzette tegen datgene wat het lichaam ziek zou maken. Deze omwenteling vond plaats onder de regie van een oliebaron, JOHN D. ROCKEFELLER .

Deze zakenman zocht met zijn oliewinsten nieuwe lucratieve investeringen en verdienmodellen. Een van de belangrijkste daarvan werd de farmaceutische industrie. Aan homeopathie is weinig te verdienen omdat zij uitgaat van wat in de natuur zelf aanwezig is. Allopathische geneesmiddelen moeten kunstmatig worden gefabriceerd en daar kan een prijs voor worden gevraagd.

De introductie van de allopathische geneeswijze lijkt een enorme vooruitgang in de gezondheidszorg te hebben gebracht. Echter, dit is slechts schijn. Rond diezelfde tijd kwam men namelijk achter het grote belang van de SCHONE OPSLAG EN GEZONDE VOEDING . Dat verbeterde het menselijk immuunsysteem en daarmee de gezondheid. De allopathische opvatting van medicijngebruik had er weinig mee te maken.

Het is zeer onzeker of de invloed van de allopatische farmacie niet veeleer negatief is dan positief. Veel medicijnen geven BIJWERKINGEN . Dat zijn feitelijk gewoon WERKINGEN , alleen dan onbedoeld en MEESTAL NEGATIEF . In veel gevallen is de invloed van de bijwerkingen GROTER dan de invloed die bedoeld was en waarvoor het medicijn werd ingenomen. Bovendien gaat van veel medicijnen een verslavende werking uit, zodat men op den duur niet meer zonder kan en men de bijwerkingen voor lange tijd voor lief moet nemen.

Er is een tweede effect. Het ongebreidelde geloof in de moderne medicijnmannen en kwakzalvers, in de pillen, de huisartsen en de ziekenhuizen, heeft geleid tot een ware erosie van de gezonde leefstijl en voedingsgewoonten. De moderne mens beweegt te weinig, is onderhevig aan relatief veel stress en consumeert te veel suikers. Men probeert dat vervolgens op te lossen met behulp van de gezondheidszorg maar dat is symptoombestrijding. De daadwerkelijke oorzaken - levensstijl en voedingsgewoonten - worden niet aangepakt. Huisartsen schrijven zalfjes voor of verwijzen door naar ziekenhuizen maar melden vaak niet de mogelijkheden van homeopathie, terwijl die juist wel iets aan de feitelijke oorzaken kunnen doen.

Als dit zo is, waarom blijft de gezondheidszorg dan volledig gericht op het allopatische model? Waarom blijven met lichaamsvreemde stoffen we oorlog tegen zogenaamde ziekteverwekkers? Dat heeft te maken met de enorme macht van de farmaceutische industrie. De hoeveelheid geld die deze industrie tot haar beschikking heeft, geeft haar MACHT over de inhoud van zorgopleidingen en zorgonderzoeken en zorgpublicaties. De manier waarop het grote publiek wordt geïnformeerd over COVID-19 laat zien dat zelfs de gewone media NIET VRIJ zijn van de belangen van de grote farmaceutische bedrijven. Het systeem houdt zichzelf in stand.

Er is slechts één oplossing. Het vertrouwen in pil en arts weer vervangen door het vertrouwen op God. Hij heeft ons geschapen en Hij kent en stuurt de werking van ons lichaam. BID en u zal gegeven worden. Iedereen die met geloof in het hart naar God toe gaat, wordt niet teleurgesteld maar zal verrast worden door een wat Hij kan doen. Zoek en u zult vinden. In zijn Woord staan vele aanwijzingen voor gezonde voeding. Klopt en u zal worden opengedaan. Een persoonlijke relatie met God kan aan de ziel gerelateerde klachten als sneeuw voor de zon doen verdwijnen. Een advies van een voedingsdeskundige kan heilzamer zijn voor het lichaam dan de medicijnen die een arts voorschrijft. Tomaten zijn gezonder dan pillen.

PROEFT EN ZIET DAT DE HERE GOED IS .

 

 

Angst

Zie toe dat niemand u misleidt

 

Sinds het begin van de twintigste eeuw leven grote delen van de mensheid in een voortdurende staat van angst. Crises zijn sindsdien wereldwijd of beslaan ten minste meerdere continenten.

 

Wereldoorlog 1 - Russische revolutie - Grote depressie - Wereldoorlog 2 - Koude oorlog - Opwarming van de aarde - Terrorisme - Covid. Het bestaan van centrale of internationale organen als de BIS en de VN en een woud aan toezichthouders maakt daarbij niets uit. Wel stuwen alle oorzaken van angst de wereld voortdurend in één en dezelfde richting: een Eénwereldregering, zonder enige soevereiniteit voor nationale staten. Zou er soms sprake zijn van een programma?

 

Angst is sinds het begin van de twintigste eeuw een instrument waarmee een kleine toplaag de rest van de wereld manipuleert. De start van zowel WERELDOORLOG I als WERELDOORLOG II werd ingegeven door een met STAATSPROPAGANDA zwaar GEMANIPULEERD VIJANDBEELD . De inmenging van de VS van Amerika in WOI en WOII in weerwil van uitdrukkelijke beloften van Woodrow Wilson en Frederick D. Roosevelt, kwam tot stand door angst onder de bevolking middels in twee uitgelokte drama’s met de beoogde vijanden, Duitsland en Japan, te weten de ondergang van de LUSITANIA(WOI) en PEARL HARBOUR (WOII). De afsluiter van de WOII, het bombardement op Hiroshima en Nagasaki werd de nieuwe terreur van de koude oorlog: angst voor de kernbom.

Vreemd genoeg is er sinds 1945 nooit één atoombom per ongeluk afgegaan - ondanks de enorme proliferatie en miscommunicatie in de wereld. Volgens diverse bronnen zijn Hiroshima en Nagasaki bestookt met een tapijtbombardement , net als Tokyo en Dresden. De beelden van de atomaire explosies zijn in scene gezet . Bovendien is er nu vreemd genoeg geen greintje aandacht bij politici voor het ‘enorme’ gevaar van atoomwapens, die - als we de officiële berichtgeving mogen geloven - in vernietigingskracht een veelvoud zijn van wat ze waren in 1945. Sinds dit jaar wordt de doomsday clock niet meer gemeten naar de nucleaire dreiging maar naar iets geheel nieuws, de zogenaamde Corona-dreiging. (100 seconden). Dat de sfeer tussen de VS en Rusland tot op het vriespunt is gedaald en dat de VS zich in augustus 2019 heeft teruggetrokken uit de 'Intermediate-Range Nuclear Forces (INF) Treaty' maakt daarbij kennelijk niets uit. Alle aandacht gaat uit naar een onbetekenend virus waar in Nederland in een halfjaar tijd ca 6.000 mensen mee en ca 70 mensen aan zijn overleden. Kennelijk is de massa immuun geworden voor de angst voor de bom. Maar dan zouden de autoriteiten toch beter moeten weten? Zij moeten dan toch wereldwijd aan de alarmklok hangen? Of weten ze soms dat kernwapens nep zijn?

Het heeft er veel van weg dat we wereldwijd te maken hebben met het voortdurende zaaien van angst. Met de slijtage van de angst voor de bom en de daarmee samenhangende ontspanning van de koude oorlog moest een nieuwe angst worden gecreëerd: Terrorisme. De gebeurtenissen van 9-11 waren daarvoor een belangrijke trigger , hoewel ze de gehele jaren '90 bezig zijn geweest ( eerdere aanslag op WTC in 1993 en Oklahoma City Bombing 1995). Na het uitroeien van ISIS ( gesteund door de VS en Saoedi Arabië onder Obama en Clinton en daarna bestreden onder TRUMP en door Rusland ) doofde de angst voor terrorisme en was een nieuwe angst nodig, een angst die niet van buiten kwam maar van binnen - zelfs je naaste medemens werd een gevaar: een virus.

De angst voor een virus is lange tijd in de maak geweest. In 2003 werd wereldwijd gewaarschuwd voor het SARS-VIRUS . In 2005 bereikte de VOGELGRIEP Europa en daarmee de headlines van de berichtgeving. In 2008 deed zich een misser voor in de vorm van de MEXICAANSE GRIEP . Voor honderden miljoenen werden vaccins aangeschaft maar het bleek een mild virus en de media-aandacht verslapte. Het leeuwendeel van de vaccins moesten worden vernietigd. Eind 2019 waren voldoende agenten gesitueerd op sleutelposities en kon de angstoorlog openlijk worden ingezet - een biologische annex politieke en media - oorlogsvoering waarbij de instanties die zijn opgezet om het volk te dienen en te beschermen (politiek, rechtsspraak en media) worden ingezet om het volk te bestoken met desinformatie en ongrondwettelijke regelgeving.

Het onderdrukken van de eigen bevolking door het volk te misleiden met angst is niet nieuw. Er is niets nieuws onder de zon. Kijken we naar de tijd van de koningen van Israël, dan horen we de profeet Jesaja zeggen: 'De onderdrukkers van Mijn volk zijn kinderen, en vrouwen heersen over hen. Mijn volk, wie u leiden, misleiden u, en zij brengen de richting van uw paden in de war.'

Ook nu blijkt uit het gedrag van de machthebbers zelf dat ze weten dat de angst ongegrond is. Voor henzelf lijken de maatregelen niet te bestaan. Niet het virus maar de angst voor het virus is het grote gevaar. Als het volk hieraan wereldwijd toe blijft geven, kan de matrix worden dichtgeklonken en komen we griezelig dichtbij het bijbels toekomstpanorama van Openbaring. Volgens ingewijden bevat het vaccin, dat het grote publiek moet redden uit de klauwen van het virus en de maatregelen, nanotechnologie, waarmee de mens kan worden gekoppeld aan een digitaal wereldwijd betalingssysteem. Kinderen worden vertrouwd gemaakt met een geïmplanteerde chip om onderdeel uit te maken van het ‘internet of things’. Het wachten is op de finale wereldleider, die alle systemen in werking laat treden.

Nog één zaak moet het wereldwijde publiek angst gaan, inboezemen. Het is iets dat, net als de angst voor een virus, al vele jaren in de maak is, zeker al vanaf WOII. Het is de angst voor buitenaardse wezens. Die angst zal op de mens worden losgelaten zodra MILJOENEN CHRISTENEN VAN DE AARDE VERDWENEN zijn en Jezus zijn belofte van JOHANNES 14:1-3 heeft ingelost:

'Ik ga heen om u plaats te bereiden en wanneer ik ben heengegaan en u plaats bereid, dan zal ik terug komen en zal u tot mij nemen opdat ook u zult zijn waar ik ben.'

 

 

Covid-19

Een crisis als Covid19 heeft zich nooit eerder in de wereldgeschiedenis voorgedaan. Grote delen van de wereld worden door overheden verplicht maandenlang in een ‘Lock-down’ te gaan. Mensen mogen niet meer naar de kapper, niet meer uit eten, niet meer naar de bioscoop, niet meer naar het museum, niet meer naar een sportwedstrijd, niet meer sporten. Het openbare leven ligt volledig plat. Wat is hier aan de hand?

 

De ECONOMISCHE SCHADE voor een land als Nederland loopt in de tientallen, zo niet honderden miljarden. Vele bedrijven gaan failliet. Hele BEDRIJFSTAKKEN verdwijnen. Overheidsbegrotingen duiken dieper in het ROOD dan ooit tevoren en laden daarmee toekomstige generaties op met een TORENHOGE SCHULDENLAST (die al torenhoog was voor de crisis begon). Honderdduizenden mensen worden werkloos en afhankelijk van een bijna failliete overheid. De samenleving loopt kapot op een ondoordringbare muur.

Terwijl het economisch onheil met een vernietigende kracht om zich heen grijpt, worden burgers dagelijks bijna elk uur van de dag door de media op de hoogte gehouden van aantallen virale besmettingen, ziekenhuisopnamen en sterfgevallen vanwege een virus. Dag in dag uit worden op TV real-life reportages uitgezonden vanaf speciale virus-afdelingen in ziekenhuizen. In praatprogramma’s is naast het virus voor bijna geen enkel ander onderwerp ruimte. Alle media richten hun focus volledig op gezondheidszorg. Geen greintje aandacht voor andere domeinen van de samenleving, zoals de gevolgen voor de economie ….

Hoe heeft het zover kunnen komen? Op 3 maart 2020 werd door Tedros, de directeur van de WHO aangekondigd dat er een pandemie op de wereld af stevende met een IFR (Infection Fatality Rate) van 3,4% . Dat betekent dat op de 100 mensen die met de ziekte besmet zouden raken, er naar verwachting 3,4 mensen aan de ziekte zouden overlijden. Er werden op Televisie beelden getoond uit Wuhan (China) en Lombardije (Italië) van mensen die op straat dood neervielen en van ziekenhuizen die afgeladen vol lagen met Corona patiënten. DE PREMIER VAN NEDERLAND sprak met een ernstig gezicht het volk toe, dat velen met ‘het virus’ besmet zouden raken. Vier dagen daarna kwam ook DE KONING VAN NEDERLAND in een speciale ingelaste toespraak voor televisiekijkend Nederland, met een strenge blik in de ogen voorspellen, dat alles zou veranderen en dat de wereld nooit meer hetzelfde zou zijn. Een maand later werd de uitdrukking ‘ HET NIEUWE NORMAAL ’ geïntroduceerd. Het volk werd ervan doordrongen dat we misschien wel nooit zouden terugkeren naar ‘het oude normaal’. De wereld zou er totaal anders uit gaan zien vanwege het vreselijke killervirus, dat een enorme slachting zou veroorzaken onder de wereldbevolking en tot in lengte van dage om zich heen zou blijven grijpen. Slechts één enkel lichtpunt werd de bevolking in het vooruitzicht gesteld: een vaccin. Zodra een goed werkend VACCIN tegen het virus was ontwikkeld en voldoende mensen daarmee zouden zijn ingeënt, zou er een gehele of gedeeltelijke terugkeer mogelijk zijn naar ‘het oude normaal’.

Sindsdien is voor de oplettende Nederlander veel bekend geworden over Covid-19. Niet of het uit een Chinees laboratorium is ONTSNAPT of GESMOKKELD of door AMERIKAANSE SPORTLIEDEN is overgedragen of op een markt met VLEERMUIZEN is gemuteerd. Over de herkomst van het virus is nog steeds veel onduidelijkheid. Veel duidelijker is echter de graad van besmettelijkheid geworden. Hoewel er, naar verluidt, oudjes zijn die behoorlijk ziek lijken te worden van het virus, is de feitelijke IFR intussen niet hoger dat 0,23% , dat is 15 keer zo laag dan de waarde die aanvankelijk door Tedros van de WHO was aangegeven. Deze IFR is vergelijkbaar met die van een gewone griep. Verder is er voor de oudjes die zich in de gevarenzone bevinden (70 jaar en ouder) een medicijn beschikbaar dat, mits in een vroeg stadium toegediend in combinatie met Zink, zeer effectief is. Een huisarts in Breda, een zekere Rob Elens , was hierachter gekomen en had inmiddels acht van zijn tien Covid-19 patiënten in rap tempo zien herstellen. Tot nog toe werd dit medicijn, genaamd Hydroxychloroquine, met name gebruikt voor Malaria en voor Reuma.

Verder bestaan er verschillende theorieën over wat nu precies een virus is en hoe dit kan worden overgedragen. De term ‘virus’ stamt uit een oude en WAARSCHIJNLIJK ACHTERHAALDE THEORIE van honderd jaar terug. In de nasleep van de ‘Spaanse griep’, die de Europese bevolking teisterde tegen het eind van de Eerste Wereldoorlog (1914 – 1918) werd bij EXPERIMENT getracht om gezonde mensen te infecteren met de ziekte van de Spaanse griep. Maar wat men ook probeerde: hoesten en kuchen in het gezicht, lange tijd op zeer korte afstand van elkaar verblijven, speeksel en snot van de zieke innemen, het lukte op geen enkele manier de gezonde mensen met de ziekte aan te steken. Het zogenaamde ‘virus’ bleek niet overdraagbaar. Ook dat de tweede golf van de Spaanse griep MIN OF MEER TEGELIJKTERTIJD in verschillende delen van de wereld uitbrak, klopte niet met de virale overdraagbaarheid. Omdat mensen alleen per boot en nog niet per vliegtuig reisden, zou de ziekte zich lang niet zo snel over de aarde hebben kunnen verspreiden.

Het bestaan van virussen die organismen van buitenaf infecteren, is nog nooit aangetoond. Een theorie die veel beter klopt met de feiten is die van ‘ EXOSOMEN ’. Dat zijn stukjes genetisch materiaal, RNA, gehuld in plasma, dus met het uiterlijk van virussen, die worden afgescheiden door cellen wanneer deze vanuit hun omgeving worden bestookt met lichaamsvreemde invloeden, zoals verkeerde voeding, gif of straling. Met name dat laatste, straling, is een zeer goede verklaring voor de uitbraak van de Spaanse griep gedurende de eerste Eerste Wereldoorlog. In die oorlog werd namelijk voor het eerst wereldwijd en op grote schaal in de communicatie gebruik gemaakt van radiogolven. Bovendien startten de uitbraken in de militaire legerkampen. Soldaten van beide kanten van het conflict werden met de vaccins van de nieuwe farmaceutische bedrijven van JOHN D. ROCKEFELLER ingespoten.

De virustheorie is achterhaald. Mensen kunnen elkaar niet besmetten. Alles wat via de luchtweg via onze mond en neus de ruimte in wordt geslingerd, zijn stukjes zeer persoonlijk RNA. Dat kan bij geen enkel ander mens iets teweeg brengen. De anderhalve meter, de mondkapjes en de vaccinaties zijn daarom de grootst mogelijke onzin. De regering en de media moeten ophouden het publiek nog langer de stuipen op het lijf te jagen met achterhaalde theorie. Er moet een grootschalig onderzoek komen naar het Covid-19 regeringsbeleid en de bevolking dient zo snel mogelijk terug te keren naar het oude normaal.

 

 

Verdraaid

Wee hun die het kwade goed noemen en het goede kwaad; die duisternis voorstellen als licht en licht als duisternis; die bitter doen doorgaan voor zoet en zoet voor bitter.

 

Wat zegt de Bijbel over anderhalve meter afstand, over PCR-testen, over mondkapjes, over vaccinatie, over Covid-19? Niets? Deze termen komen niet in de bijbel voor. Maar dat betekent echter niet dat de Bijbel neutraal is ten aanzien van de crisis waarmee de mensheid sinds begin 2020 wereldwijd wordt geconfronteerd. Hoe bepalen we op grond van de bijbel onze houding tegenover de crisis die zich aandient onder de naam Covid-19 en tegen de overheid die met een oerwoud aan maatregelen de maatschappij totaal aan het veranderen is?

 

Over HET DOMEIN VAN DE OVERHEID zegt de bijbel het volgende:

‘Want voor de overheid hoeft men niet te vrezen, wanneer men goede werken doet, maar wel als men kwade werken doet. Wilt u nu van het gezag niets te vrezen hebben, doe het goede en u zult er lof van ontvangen. Zij is immers Gods dienares, u ten goede. Als u echter kwaad doet, vrees dan, want zij draagt het zwaard niet zonder reden. Zij is namelijk Gods dienares, een wreekster tot straf voor hem die het kwade doet.’

Verder vermelden de boeken Psalmen en Spreuken nog het volgende. Omdat de overheid dienares van God is, wordt van haar verwacht dat zij GERECHTIGHEID EN RECHT BETRACHT en dat zij zich distantieert van GODDELOOSHEID EN ONTROUW . De grondslag van iedere regering dienen gevormd te worden door GOEDERTIERENHEID EN WAARHEID . Gerechtigheid en recht vormen immers ook de grondslag zijn van Gods troon .

Kort gezegd komt dit neer op het volgende. Een overheid hoort het goede te belonen en het kwade te straffen. Zelf moet zij voldoen aan richtlijnen van gerechtigheid, goedertierenheid en waarheid.

De vraag is nu wat Covid19 te maken heeft met ‘het goede’ en ‘het kwade’. Covid19 wordt voorgesteld als ‘het kwade’, een KILLERVIRUS . Beweerd wordt dat het een ONGEKEND GEVAAR is voor de volksgezondheid. Als Covid19 daadwerkelijk een zeer groot gevaar is voor de volksgezondheid, kan het terecht zijn dat de overheid zieke of besmettelijke mensen dwingt om het contact met anderen te mijden. Zieke of besmette mensen zouden anderen daarmee immers bewust in gevaar brengen en dus kwaad doen. In het verleden zijn overheden VERSCHILLENDE MALEN overgegaan tot quarantainemaatregelen. Echter, daarbij ging het altijd om een zeer kwaadaardige ziekte met een grote sterftekans, zoals de pest en cholera. Aanvankelijk werd de sterftekans van Covid19 ook vrij hoog ingeschat. De WHO sprak van een IFR (infection Fatality Rate, kans om de overlijden na besmetting) van 3,4% . De angst die deze hoge schatting veroorzaakte werd nog verdiept door voorspellingen door NEIL FERGUSON , de epidemioloog die voorzitter was van het Britse Imperial College COVID-19 Response Team. Hij verwachtte in Groot Brittannië 500.000 COVID-DODEN . De regering van het VK besloot daarom tot een harde lock-down. Het is begrijpelijk dat onze overheid aanvankelijk eveneens het zekere voor het onzekere wilde nemen en met drastische maatregelen kwam.

Al snel bleek dat Covid veel minder gevaarlijk was dan aanvankelijk werd gedacht. Het aantal doden per miljoen inwoners in Groot-Brittannië STEEG NIET VERDER DAN 575 . Het totale aantal doden bleef daarmee onder de 30.000, veel en veel minder dan de verwachte 500.000. Dat was niet te danken aan de harde lock-down. Zweden had helemaal geen lock-down afgekondigd en daar bleef het aantal Coronadoden steken op 436 per miljoen inwoners. HET VIRUS WAS MINDER GEVAARLIJK DAN VERWACHT . Begin juni was al lang duidelijk dat Covid19 niet veel gevaarlijker was dan de standaard voorjaarsgriep. Reeds in mei daalde het aantal griepklachten ver onder de lijn van een milde epidemie. Het griepseizoen 2019/2020 was vergelijkbaar met dat van 2016/2017 en veel milder dan dat van 2017/2018. DEZE CIJFERS KAN IEDEREEN ZELF INZIEN OP DE SITE VAN HET RIVM .

Dat Covid19 in het jaar 2020 geen groter gevaar is voor de volksgezondheid dan de griep in alle andere jaren, BLIJKT OOK UIT DE STATISTIEKEN VAN HET CBS . Het aantal 'coronadoden', doden door 'ziekten aan de ademhalingsorganen' is iets lager dan in 2019 en anderhalf keer zo laag als in 2018. Bovendien is het aantal 'coronadoden' twee tot drie keer zo laag als het aantal doden door kanker (nieuwvormingen) of door hart- een vaatziekten. Het grote verschil tussen Covid19 en de griep in alle andere jaren is niet de ernst van de ziekte maar de enorme aandacht die Covid19 krijgt in de politiek en in de media.

Wereldwijd wordt het grote publiek bang gemaakt door de politiek en de media. Burgers die dit door beginnen te krijgen en die proberen dit onder de aandacht te brengen, worden gekleineerd en genegeerd. De accounts, websites en kanalen die pleiten voor nuchterheid op het gebied van Corona worden door zoekmachines laag in de rangorde geplaatst en door grote spelers als Google, Facebook en LinkedIn van internet verwijderd. Zelfs medische vakbladen GEVEN GEEN EERLIJK BEELD VAN DE FEITELIJKE SITUATIE EN MAKEN ZICH SCHULDIG AAN ANGSTZAAIERIJ . De Duitse omroep ARD (Duitsland 1) heeft inmiddels TOEGEGEVEN DAT ZE DE CORONACRISIS HEBBEN OVERDREVEN .

De gevolgen voor het grote publiek zijn niet gering. De nieuwsberichten en talkshows op TV bombarderen iedereen vele malen per dag met EENZIJDIGE EN ANGSTWEKKENDE BERICHTEN over het virus, die de levens van mensen versomberen. VERSCHILLENDE BEDRIJFSTAKKEN krijgen grote klappen, VAN SOMS MEER DAN 80% OMZETVERLIES . Als deze lock-downs blijven terugkomen, dreigen deze bedrijfstakken te verdwijnen. Het gaat om – horeca – kapsalons – amusementsindustrie – musea – dierentuinen – kermissen – pretparken – fitnesstudio’s – zwembaden – enzovoorts. In de periode tussen de lock-downs, mogen deze bedrijfstakken weliswaar weer open maar ze worden met harde regelgeving, zoals de anderhalve meter regel, gepusht tot omvangrijke investeringen en halvering of zelfs decimering van hun capaciteit. Internationaal worden VELE ECONOMIEËN getroffen door de coronapaniek.

Scholen worden gesloten, waardoor LEERLINGEN en studenten van ALLE LEEFTIJDEN STUDIEACHTERSTANDEN oplopen en hun toekomstperspectief grotendeels wordt ontnomen. Gezellige bijeenkomsten van mensen worden verboden waardoor mensen elkaar geen hart onder de riem meer kunnen steken. Ziekenhuizen worden GEMANIPULEERD OM OP SLOT TE GAAN VOOR REGULIERE PATIËNTEN , hetgeen tot gevolg kan hebben dat mensen niet geholpen kunnen worden. De OV-reizigers en het winkelend publiek worden gedwongen INEFFECTIEVE en ONGEZONDE en GEVAARLIJKE mondkapjes te dragen. Op termijn wordt aangestuurd op de verplichting van een ONVEILIG VACCIN door dit als VOORWAARDE te stellen weer deel te kunnen nemen aan maatschappelijke activiteiten.

Ondertussen blijkt steeds duidelijker dat de NEGATIEVE EFFECTEN van deze maatregelen VEEL GROTER zijn dan de geclaimde positieve gevolgen, die ervan zouden uitgaan. De politiek laat na om de effecten van de maatregelen tegen elkaar af te wegen. De samenleving wordt gekenmerkt door een groot aantal strijdige belangen en de politiek dient daartussen een voortdurende belangenafweging te maken. Dat is een kwestie van economische gerechtigheid. Echter, in het geval van de zogenaamde Coronacrisis wordt door de overheid GEEN ENKELE BELANGENAFWEGING GEMAAKT . Alles lijkt te gaan om slechts één belang: het belang van de groep mensen voor wie Corona een serieuze bedreiging zou zijn. Dat zijn HOOFDZAKELIJK OUDEREN , die bovendien onderliggende kwalen hebben. Voor de zogenaamde gezondheid voor deze ene groep, wordt de gehele samenleving opgeofferd. Eind 2020 is er GEEN ENKEL UITZICHT op herstel.

De maatregelen zouden misschien nog te verdediging zijn geweest als zou zijn gebleken dat Corona een gevaarlijke ziekte was. Echter, een jaar nadat het virus voor het eerst opdook in Wuhan, blijkt de IFR (Infection Fatality Rate, kans om de overlijden nadat iemand besmet is geraakt) NIET HOGER TE ZIJN DAN 0,23% . DAT IS VERGELIJKBAAR MET EEN GEWONE GRIEP . Deze kans is wel een stuk hoger voor de risicogroep van de ouderen maar dat was ook bij de gewone griep altijd al zo. En de sterftekans voor de rest van de bevolking is dan een stuk lager dan 0,23%. Bovendien zou je dan kunnen besluiten ALLEEN DE RISICOGROEP TE ISOLEREN en niet de hele samenleving af te sluiten. De kans dat iemand een ander zou besmetten en die ander vervolgens zou overlijden is dermate klein dat de maatregelen buitensporig, ja totaal overbodig zijn. Andere jaren werden tijdens het griepseizoen ook geen draconische maatregelen ingesteld. Waarom nu dan wel?

Op de departementen van de overheid is de waarheid totaal zoekgeraakt. Het aantal doden vanwege Covid (minder dan aan de griep in voorgaande jaren) spreekt duidelijke taal. De lage IFR betekent dat het volharden van de overheid in het aanjagen van angst onder de bevolking ronduit leugenachtig is. In plaats van paniek te zaaien zou de overheid het publiek tot rust en kalmte moeten manen en moeten wijzen op het feit dat Covid19 niets meer is dan griep. In plaats daarvan wordt het land in december voor de tweede keer in een lock-down gestort die nog zwaarder is dan de eerste. Bedrijven die na de zomer weer opkrabbelden, krijgen een tweede klap, zeer waarschijnlijk DE GENADEKLAP . Het is DE DOODSTEEK voor veel horecaondernemingen. En opnieuw wordt ZEER EENZIJDIG ingezet op berichtgeving over Covid19 en daarmee verbonden maatregelen. Dit alles gebeurt terwijl van een tweede golf nauwelijks kan worden gesproken. Het is een golf van GEMANIPULEERDE TESTRESULTATEN , die ten onrechte besmettingen worden genoemd, verkregen met een GEVAARLIJKE en ONGESCHIKTE PCR-test. Voorts werkt iedere maatregel die de overheid heeft vastgesteld AVERECHTS VOOR DE VOLKSGEZONDHEID . Elke maatregel leidt namelijk tot VERSPREIDING in plaats van bestrijding van het zogenaamde virus. Dat komt doordat iedere maatregel een AANSLAG VORMT OP HET IMMUUNSYSTEEM van de bevolking.

Het komt erop neer dat onze overheid GOED EN KWAAD OMDRAAIT . De leugen regeert. De maatregelen zijn slecht, zowel voor de volksgezondheid als voor alle andere domeinen van de samenleving maar worden gebracht alsof ze heilzaam zijn. Ze worden gebracht als ‘ HET NIEUWE NORMAAL ’, de nieuwe normen waar we allemaal naar zouden moeten leven, het nieuwe ‘goed’: afstand tot elkaar, geen begroetingen meer, allemaal een mondkapje voor, geen gezellige bijeenkomsten meer, geen grote samenkomsten of evenementen meer, alle sociale contacten via de nieuwe digitale media. Het ‘ik houd van jou’ wordt nu: ‘ik houd afstand van jou’. Het oude ‘goed’ wordt ‘slecht’ genoemd, vanwege verondersteld besmettingsgevaar: elkaar opzoeken, elkaar begroeten, samen dingen beleven, samen uit eten, naar grote evenementen, enzovoorts. Dingen die vroegen ‘goed’ werden genoemd, zijn nu het ‘kwaad’. En door dat te doen vernietigt onze overheid alle domeinen van de samenleving, vooral het economische. Met het 'nieuwe normaal' lijken ' TIJDEN EN WET ' te worden veranderd.

De enige weg uit deze draconische vernietiging van de samenleving met het 'nieuwe normaal' is HET VACCIN . Dit vaccin is al vanaf het ALLEREERSTE BEGIN van de 'pandemie' aangekondigd. Pas wanneer een voldoende groot deel van de bevolking is ingeënt, is er MISSCHIEN een mogelijkheid deels terug te keren naar het 'oude normaal', zo wordt beweerd. VOOR DE WERELD ALS GEHEEL IS DAT NIET EERDER DAN 2024 . De samenleving wordt wereldwijd letterlijk door de politiek en de media GEGIJZELD . Het 'losgeld' dat de gijzelaars eisen is dat het leeuwendeel van de samenleving zich laat vaccineren.

Alles wijst erop dat er een verborgen agenda wordt gevolgd, waarin het vaccin een centrale plaats heeft. Het is in ieders belang om te onderzoeken wat er in dat vaccin zit en waarom de overheden van de wereld het zo belangrijk vindt dat zoveel mogelijk mensen zich laten vaccineren. De Farmacie met het vaccin wordt afgebeeld als de enige redder in nood. Toen zijn discipelen aan Jezus vroegen naar de tekenen van de komst, was het eerste wat Hij tot hen zei:

ZIE TOE DAT NIEMAND U MISLEIDT .

 

 

Ja of nee?

Wereldwijd vragen overheden aan 7,8 miljard mensen zich te laten vaccineren. Dat gebeurt na een jaar van angst zaaien door politiek en media over een virus, dat niet dodelijker is gebleken dan alle andere virussen van alle voorgaande jaren en dat zeer goed te behandelen is met bestaande medicijnen.

 

Het gebeurt na een jaar van lock-downs met grote schade aan het economisch, sociaal en psychisch welbevinden van vele burgers op aarde. De angst en de onevenredig zware maatregelen hebben de bevolking murw gemaakt. Velen willen ervan af zijn en halen, zonder er verder over na te denken, het door de overheid voorgeschreven vaccin. Het verdient echter aanbeveling om dit vaccin niet zomaar in het lichaam te laten spuiten. Laat ik mij injecteren, ja of nee? Kan ik de instanties allemaal vertrouwen, ja of nee? Onderzoek doen is lastig. Er is het afgelopen jaar zoveel informatie over het virus geventileerd en die informatie was vanuit de media dermate leugenachtig en eenzijdig, dat mensen door de bomen het bos niet meer zien. Bovendien is men corona-moe. Men wil er zo snel mogelijk vanaf zijn, zonder zich er opnieuw in te verdiepen. Men laat zich onnadenkend prikken. Op deze webpagina zetten we alle informatie rond Covid-19 nog eens op een rijtje. Daarbij delen we niet alleen informatie uit de publieke media maar ook informatie uit de alternatieve media. Die laatste informatie is het algemeen zeer verontrustend maar is wel veel meer in lijn met wat in de samenleving kan worden waargenomen.

 

De betrouwbaarheid van de vaccins hangt voor een belangrijk deel af van de betrouwbaarheid van de instanties die ze voorschrijven, adviseren en produceren. We kijken daarom eerst naar de betrouwbaarheid van de overheid, van de publieke media en van de farmaceutische industrie. Daarna kijken we naar wat we tot nu toe weten over de vaccins en hun (bij-)werkingen.

 

De betrouwbaarheid van de overheid

Om ons een beeld te vormen van de betrouwbaarheid van de overheid, die de vaccins adviseert en mogelijk zelfs indirect gaat verplichten, kan gekeken worden naar veel zaken die een indicatie geven van de betrouwbaarheid van de overheid. We beperken ons hier tot de acties van de overheid in relatie tot de Covid-19-ellende, waar de wereld vanaf 2020 mee werd geconfronteerd.

 

1. De mate van juistheid waarmee de ernst van het Covid-19 virus wordt weergegeven
2. De reactie op nieuwe informatie
3. Het gebruik van PCR-tests
4. De methode waarop het aantal overledenen wordt gemeten
5. De reactie op Covid-19 behandelingen in ziekenhuizen
6. De belangenafweging tussen Covid-19 en andere maatschappelijke aspecten
7. De relatie tussen de maatregelen en de risicoschatting van het virus
8. De houding van overheidspersonen ten aanzien van de afgekondigde maatregelen
9. De effecten van de maatregelen voor de gezondheid
10. De mate van dwang tot vaccinatie
11. De mate waarin alternatieven voor het vaccin werden gezocht en/of toegelaten
12. De verbondenheid aan de WHO
13. De verbondenheid aan het WEF
14. Het bewijs van voorkennis bij invloedrijke personen en organisaties
15. De manier waarop de privacy van burgers wordt beschermd
16. De koppeling van SARS-COV2-informatie aan stempassen
17. De publiekelijke nep-vaccinaties van bekende personen

 

We zullen deze betrouwbaarheidsindicatoren één voor één nalopen.

 

(1) De mate van juistheid waarmee de ernst van het Covid-19 virus wordt weergegeven

Op 30 januari 2020 riep de WHO het coronavirus uit tot internationale bedreiging voor de volksgezondheid. Begin maart van 2020 meldde de WHO een IFR (Infection Fatality Rate) van 3,4%. Dat zou betekenen dat 3 à 4 van de 100 besmette personen zouden komen te overlijden. Deze schatting is zwaar overdreven gebleken want reeds half maart 2020 was de IFR slechts 1,4% en uiteindelijk kwam de IFR niet hoger dan 0,23% en er zijn zelfs schattingen van 0,1% . Uiteindelijk bleek het aantal doden volgens de officiële statistieken niet per honderd maar per duizend besmette personen uit te komen op 1 à 2. Het ging daarbij hoofdzakelijk om mensen ouder dan tachtig, met onderliggende ziekten, die, volgens de statistieken, mét Covid-19 zijn overleden. In het Verenigd Koninkrijk kregen Covid-19-schattingen van Neil Ferguson brede aandacht van de overheid en van de media, waarbij het VK zou afstevenen op 500.000 Covid-19-sterfgevallen en de VS op 2.000.000 Covid-19 sterfgevallen. In mei 2021 zijn deze de officiële aantallen 127.000 en 591.000, veel lager dan verwacht. Ook in Nederland werd het publiek door politici en media bang gemaakt voor het virus en ook in Nederland bleek Covid-19 qua sterfgevallen niet veel meer voor te stellen dan een corona seizoengriep , zoals die ieder voorjaar langskomt. Maar de angst voor het virus zit het publiek inmiddels tussen de oren door de eindeloze herhaling door de publieke media en overheden sturen wereldwijd aan op een totale vaccinatie van de wereldbevolking.

Het is niet de eerste keer dat de overheid er volledig naast zit met voorspellingen over de ernst van een virus. In 2009 werd de wereld eveneens geconfronteerd met een zogenaamd ‘zeer ernstig en levensbedreigend’ virus waartegen op korte termijn een vaccin moest worden ontwikkeld. Het ging toen om de Mexicaanse Griep , ook wel Varkensgriep genoemd. De falende voorlichters van het Corona Debacle van 2020 kregen toen ook al een groot platform voor het ventileren van doomsday scenario's, mensen als Neil Ferguson en Ab Osterhaus . Er zouden tienduizenden doden vallen. Miljoenen vaccins werden door de overheid besteld. Achteraf bleek sprake van het meest onschuldige griepjaar sinds lange tijd. Bestelde vaccins konden grotendeels worden weggegooid en waar ze wel waren gegeven, waren meer dan 10.000 meldingen en ernstige bijwerkingen als Narcolepsi het gevolg. Het scenario van 2020 is identiek aan dat in 2009 maar de Nederlandse overheid neemt opnieuw op basis van dezelfde slechte voorspellers dezelfde totaal verkeerde besluiten. Is de Nederlandse overheid nu zo slim of is ze zo dom? Is ze dommer dan de ezel, die zich niet twee keer aan dezelfde steen stoot? Of zit er een sinister plan achter deze pandemie en is het in werkelijkheid een plandemie ? Alleen dit eerst punt geeft al aanleiding tot gerede twijfel aan de integriteit van de overheid.

 

(2) De reactie op nieuwe informatie

Een overheid die de belangen van de burger voor ogen heeft, is alert en reageert direct adequaat op nieuwe informatie. Dat gebeurt niet. Integendeel. De acties van de overheid zijn vanaf het begin van het corona-debacle voortdurend contraproductief en onnodig destructief. Dit kan met enkele voorbeelden geïllustreerd worden.

 

1. De aanvankelijke laconieke reactie van de autoriteiten

2. De plotselinge overdrive naar een lockdown

3. De dubbelzinnige houding ten aanzien van groepsimmuniteit

4. De argumentatie van de maatregelen in het licht van recent zorgbeleid

5. Het afwijzen van tijdelijke extra capaciteit

6. Het negeren van de uitkomsten van het Zweedse beleid

7. De overdreven zware maatregelen vanaf de zomer

8. Het gebrek aan relatie tussen maatregelen en coronasituatie

 

(1) Aanvankelijke loconieke houding - Terwijl angstwekkende berichten uit China en Italië via de Media reeds in januari en februari de Nederlandse huiskamers binnenstroomden, namen de autoriteiten in Nederland een zeer laconieke houding aan. Het RIVM stelde eind januari nog dat de overdraagbaarheid gering was, terwijl die overdraagbaarheid een week eerder, op 20 januari duidelijk was vastgesteld. Volgens RIVM-baas Jaap van Dissel was op 13 februari geen enkele reden voor paniek. En hoewel Italië het luchtruim naar China dichtgooide, ging Nederland niet verder dan het monitoren door de GGD van reizigers uit Wuhan. Het reizen uit China blijft lange tijd gewoon doorgaan. Voor de rest van China wordt niet gemonitord, terwijl het virus zich intussen over heel China had verspreid. Pas vanaf 13 maart worden vluchten uit China en uit Italië geweerd. Op 1 maart 2020 was het aantal besmettingen in China al opgelopen naar ca 80.000 en het aantal doden naar ca 3.000 en in Italië naar respectievelijk ca 2.000 en 34. Pas vanaf 23 maart geldt een inreisverbod vanuit Oostenrijk , terwijl daar vanaf half maart al sprake was van honderden besmettingen. Een belangrijke vraag is of het virusgevaar aanvankelijk ten onrechte werd gebagatelliseerd dan wel of het virusgevaar vanaf half maart ten onrechte zwaar werd overdreven. In beide gevallen hebben de 'deskundigen' gefaald en de vraag is waarom hetzelfde OMT-team nog steeds allesbepalend is in maatregelen die de maatschappij, de democratie en de economie volledig afbreken.

 

(2) Plotselinge overdrive naar een lock-down - In de week van 9 maart vond in één week een totale omslag plaats in het kabinetsbeleid. Het was nadat de voorzitter van de WHO op 5 maart het signaal had gegeven ‘to pull out all the stops’. Het begon die week nog betrekkelijk onschuldig met het advies niet langer handen te schudden. Verder werden nog wat hygiënemaatregelen geadviseerd als: goed je handen wassen, hoesten en niezen in de binnenkant van je ellenboog en papieren zakdoekjes gebruiken. Hoewel het bedwingen van een besmettelijk virus in het begin van levensbelang is, was op dat moment nog geen sprake van anderhalve meter, sluiting van horeca, mondkapjes en testen, hoewel de PCR-test eind januari al was ontwikkeld. Maar ineens sloeg de sfeer om. Reeds op 12 maart werden bijeenkomsten met meer dan 100 personen afgelast, werd thuiswerken geadviseerd en werd het onderwijs op Hogescholen en Universiteiten plotseling alleen Online aangeboden. Op 15 maart ontving het Nederlandse publiek de mokerslag: de ' intelligente lockdown' werd afgekondigd, iets wat niemand in zijn leven ooit nog had meegemaakt. Dit werd gelardeerd met een angstwekkende toespraak van eerst de premier op 16 maart en daarna het staatshoofd op 20 maart . Achteraf bezien werd op dat moment de doodsteek uitgedeeld aan een groot deel van de Nederlandse middenstand. Vanaf 23 maart was weer een nieuw pakket maatregelen van kracht, waaronder de anderhalve meter. In twee weken tijd was de Nederlandse burger veranderd van een vrij mens met schijnbare grondrechten naar een besmettingsbron zonder grondrechten. Op 11 plaatsen laat de Nederlandse grondwet ruimte voor beperkingen door de overheid (zoek naar ' behoudens '), wat de grondrechten een zeer kneedbaar karakter geeft.

De combinatie van de laconieke houding van vóór 9 maart, nog even voortgezet door Rutte door RIVM-baas Jaap van Dissel ‘per ongeluk’ toch de hand te schudden na zelf het advies te hebben gegeven dit absoluut niet meer te doen, en de plotselinge overgang naar een bloedserieuze lockdown na 9 maart heeft alles weg van een script , dat lang van tevoren was gepland. Onder punt 14 komen we daarop terug.

 

(3) Dubbelzinnige uitspraken groepsimmuniteit - Op de toespraak van 16 maart , met de inzet van de lockdown, werd door premier Rutte meermalen gesproken over groepsimmuniteit . Normaal is dat de manier waarop met een griep wordt omgegaan, die moet 'uitrazen' en dan is het gevaar geweken. We zeggen dan dat de griep ' heerst '. Later kwam Rutte hierop terug. Het ging om het ontlasten van de intensive care , het afvlakken van de curve, 'flattening the curve'. Dit werd door de NOS op 14 maart , dus vóór de toespraak van premier Rutte. Later ontkende de premier het ooit over groepsimmuniteit te hebben gehad. Dat was een regelrechte leugen . Het lijkt erop dat de media voorschrijven wat er waarom moet gebeuren, uiteraard op gezag van de experts, en dat de premier zich daarin moet voegen. Om zijn gebrek aan gezag te verdoezelen ontkent hij daarna het voorgeschreven verhaal ooit verkeerd te hebben verteld. Maar de hand achter de schermen was even duidelijk zichtbaar. Eind augustus 2020 blijft het kabinet bleef ook nog steeds onduidelijk over GROEPSIMMUNITEIT versus isoleren. Dit optreden van de premier is bepaald geen reden om het vertrouwen te vestigen op wat deze regering allemaal voorschrijft.

 

(4) Maatregelen en recent zorgbeleid - Zowel in relatieve als in absolute aantallen is het aantal ziekenhuisbedden de laatste tien jaar afgenomen. In relatieve aantallen, is het aantal bedden sinds begin jaren '70 meer dan gehalveerd , van 569 naar 232 per 100.000 inwoners. Ondanks signalen uit de zorg dat de capaciteit tekort schoot in het griepseizoen , ook die van de GGD's , werd de verkrapping in de zorg door de kabinetten Rutte de laatste tien jaar voortgezet. Het economisch motief, waarmee dit gebeurde, schijnt vanaf de corona-lock-down ineens geen rol meer te spelen. De overheidsfinanciën duiken door de enorme klap, die aan de economie wordt uitgedeeld, dieper in het rood dan ooit tevoren. Dat de overheid geen reserves in de zorg overliet en deze situatie vervolgens gebruikt voor het 'afvlakken van de curve' en de overheidsfinanciën plotseling ondergeschikt acht, is óf zeer amateuristisch beleid óf zeer boosaardige opzet.

 

(5) Afwijzing van extra capaciteit - In oktober werd door ondernemer Ronald Brautigam aan de Nederlandse overheid aangeboden om een volledig Covid-19 hospitaalschip met 500 bedden in te richten om daarmee een eventuele tweede golf te kunnen opvangen. Hij had een dergelijke actie ook ondernemen tijdens de eerste golf in Italië. Dit aanbod werd botweg geweigerd. Deze besluitvorming is volledig in tegenspraak met de bewerkingen van het kabinet dat lockdown maatregelen nodig zijn in verband met krapte op de IC. Het heeft er alles van weg dat het doel van het kabinet niet zozeer het bedwingen van een gezondheidscrisis is maar het opleggen van een lockdown, het afbreken van de burgerrechten, het kapot maken van de middenstand en het erdoor drukken van een vaccinatieverplichting en uiteindelijk het uitrollen van een nieuw soort samenleving, zonder grondrechten voor burgers.

 

(6) Zweden heeft als een van de weinige landen geen lock-down gehad gedurende de zogenaamde eerste golf van Covid-19. Toch zijn de 'cijfers' voor Zweden na afloop van de eerste golf veel gunstiger dan voor de meeste andere landen en ook na afloop van de zogenaamde tweede golf. In plaats van het voorbeeld van Zweden te volgen werd door politici weggekeken en werd volhard in het verhaal dat het allemaal veel erger was geweest zonder maatregelen. In de Media werd Zweden alleen maar zwart gemaakt toen de premier van het land aangaf dat de zorg voor ouderen in tehuizen beter had gekund.

 

(7) Corona is een voorjaarsgriep . In het najaar ligt het risico van corona daarom veel lager. Toch werden in het najaar veel hardere maatregelen genomen. Niet alleen anderhalve meter, handen stuk wassen, beperking van samenkomsten en sluiting van horeca maar daar kwamen bij: een mondkapjesplicht, een avondklok en een eindeloos benadrukken van het belang je te laten testen. Vreemd is vooral de mondkapjesplicht. Aanvankelijk werd namelijk door diverse autoriteiten, zoals RIVM-baas van Dissel en Gezondheidsminister de Jonge , gezegd dat die nauwelijks of niet helpen. Toch zijn ze eerst eind juli op kleine schaal ingevoerd in Rotterdam en Amsterdam als experiment met gedragsbeïnvloeding . Dat werd 2 oktober 2020 nog eens bevestigd door minister van binnenlandse zaken, Kasja Ollongren . Toen het experiment een maand had geduurd en was gebleken dat mensen zich er grotendeels toe lieten bewegen de mondkapjes te dragen, werd een maand later , op 30 september 2020, besloten er een landelijk dwingend advies van te maken. Twee maanden later, op 30 november 2020, werd dit advies omgezet in een wettelijke verplichting . Het grote publiek werd angst voor het virus aangejaagd door de politiek en de publieke media en men liet zich daardoor massaal testen , veel en veel meer dan in het voorjaar. Aan de andere kant bleven er klachten rondzingen over onvoldoende testcapaciteit . Het lijkt er dan op of heel het land staat te springen om getest te worden en het landsbestuur zich daarbij aansluit. Ondertussen stellen ze testen hoe langer hoe meer verplicht , bij deelname aan maatschappelijk verkeer. Dat is een strategie die ook wordt gevolgd met vaccinaties. Wat ben je toch bevoorrecht als je inenting is gezet. Maar o wee als je je niet laat inenten - dan wordt je straks overal buitengesloten.

 

(8) De relatie tussen de maatregelen en het probleem is soms ver te zoeken. Het lijkt er sterk op dat er een probleem is gecreëerd om de maatregelen te legitimeren. Er was in augustus van 2020 nog helemaal niets aan de hand. Niets wees erop dat Covid-19 zou terugkeren. Sterker nog, gebleken was dat het Covid-19 waarmee de wereld dat voorjaar in een paniekmodus was gebracht, vergelijkbaar was met een flinke griep, met een IFR van 0,23% en vrijwel uitsluitend een risico voor mensen met een leeftijd rond de gemiddelde levensverwachting. Er was geen enkele noodzaak welke maatregel dan ook te gaan nemen. Veeleer had het voltallige kabinet het boetekleed moeten aantrekken en publiekelijk verontschuldiging moeten aanbieden voor de zwaar overtrokken maatregelen van het voorjaar, die voor menig hardwerkende ondernemer de zakelijke nekslag was geworden. Er had een parlementair onderzoek moeten plaatsvinden naar toedracht van de zwaar overdreven maatregelen. Niets van dit alles. In plaats daarvan werden nieuwe maatregelen ingezet, wakkerden de media nieuwe angst aan, verwezen rechters de ene na de andere aanklacht tegen de overtrokken maatregelen naar de prullenbak en sloegen met politiehonden, wapenstokken, waterkanonnen en paarden uitgeruste ME-ers vreedzame demonstraties neer. En dit gebeurt niet alleen in Nederland maar wereldwijd. Het heeft er alle schijn van dat de instituties, waar burgers jarenlang op vertrouwden dat die hen zouden beschermen tegen kwade elementen in de wereld, door deze kwade elementen zijn geïnfiltreerd en worden beheerst.

 

(3) Het gebruik van PCR-tests

De Covid-19-PCR-test is in januari 2020 ontworpen door Christian Drosten (de Duitse OMT-voorzitter) in samenwerking met o.a. Marion Koopmans , lid van het Nederlandse OMT, nog voordat het virus een wereldwijd probleem begon te worden en nog voordat het kon worden geïsoleerd. Tot op de dag van dit artikel is het virus nog steeds niet geïsoleerd, al beweert men in bepaalde artikelen van wel. Op moment van het ontwerpen van de test, werd verondersteld dat sprake was van een combinatie van Corona en Sars. Het was een aanname. Of het zogenaamde SARS-COV2-virus, dat verantwoordelijk wordt gehouden voor Covid-19, is nooit op wetenschappelijke wijze, volgens de postulaten van Koch , vast komen te staan. Was dit wel zo, dan had dit op deze site zeker gepubliceerd geweest (net als voor SARS). Dit zogenaamde bewijs bevat geen enkele verwijzing naar de postulaten van Koch. Overigens probeert men onder invloed van de Rockefeller foundation al lange tijd onder de Koch postulaten uit te komen . De PCR-test is daarom niet gebaseerd op het virus dat Covid-19 zou veroorzaken, als het al bestaat, maar op een computermodel van het virus, een zogenaamd ‘synthetisch virus’. De algemene PCR-test is in 1983 ontwikkeld door Kary Mullis . Deze biochemicus heeft altijd gezegd dat de door hem ontwikkelde test niet geschikt is om besmettingen vast te stellen. De test is bedoeld voor wetenschappelijk onderzoek en niet voor diagnoses. De test blaast medisch materiaal op door dit te verdubbelen bij elke cyclus. Moleculair Bioloog Peter Borger heeft samen met ander een retraction paper geschreven waarin tien ontwerpfouten in de Covid-PCR-test worden gemeld. En ze zijn niet de enigen . Eén van die fouten betreft het aantal cycli. Er moet een grens moet worden getrokken bij 30 cycli . Bij meer cycli wordt het aantal vals positieven veel te groot en zegt de uitkomst niets meer. Koopmans reageert door aan te nemen dat alleen zieke mensen zich laten testen. En dat gebeurt in de praktijk van 2020/21 nu juist niet. In weerwil van het ontbreken van de blauwdruk van het ‘echte Covid-19-virus’ en de beperkende voorschriften die gesteld werden aan de PCR-test, worden mensen momenteel wereldwijd opgeroepen zich te laten testen op corona, waarbij het aantal cycli rustig wordt opgevoerd tot 40 of zelfs 45 , met als gevolg dat de term ‘besmettingen’ niets meer zegt en de crisis wordt opgeblazen met positieve testuitslagen. Op die manier kan men zelfs besmettingen vaststellen in kiwi's , schapen, papaya's en kippenvleugels. Daarmee heeft de overheid de brandhaard bewust gecreëerd en in stand gehouden.

 

(4) Overdrijven van het gevaar door registratiemethode van Covid-19-doden

Reeds aan het begin van de zogenaamde pandemie was al duidelijk dat het ging om een ziekte die vergelijkbaar was met de griep. Corona is een hoax . Sterftecijfers wijken niet af van voorgaande jaren. Er is geen pandemie . Hoewel de IFR blijft steken op een zeer lage 0,23%, is ook dat getal nog te hoog omdat wordt aangestuurd op het registreren van zoveel mogelijk Covid-19-overlijdens. Dat gebeurt door iedereen die ‘met’ Covid-19 overlijdt aan te merken als Covid-19-dode. Daarop is, op last van de WHO, momenteel de volledige registratie van doodsoorzaken op gericht. Door familieleden wordt aangegeven dat hun doden ten onrechte als coronadoden worden aangemerkt. Er wordt aangestuurd op zo min mogelijk autopsie door te stellen dat als iemand besmet was met Covid-19, diegene ‘dus’ aan Covid-19 is overleden, ook al zijn er onderliggende ziekten die tot het overlijden zouden hebben kunnen lijden. Zelfs verkeersslachtoffers konden op die manier worden aangemerkt als ‘Covid-19-doden’. Autopsie werd lange tijd niet verricht. De autopsie-onderzoeken die plaatsvonden geven aan dat Covid-19 in vele gevallen niet de werkelijke doodsoorzaak was. Voor ziekenhuizen is expres belangenverstrengeling in het leven geroepen om zoveel mogelijk Covid-patiënten en Covid-doden te melden. Voor deze patiënten en doden krijgen ziekenhuizen namelijk veel hogere vergoedingen dan voor gewone patiënten. Ziekenhuizen hadden in 2020 een financieel topjaar .

 

(5) Het uitblijven van onderzoek naar berichten dat Covid-19 behandelingen in ziekenhuizen averechts werken

Diverse verpleegkundigen maken wereldwijd melding van protocollen voor de behandeling van Covid-19-zieken, die in strijd zijn met de genezing en de gezondheid van de patiënt en integendeel averechts werken. Duitse en Italiaanse artsen ontdekten dat niet een virus maar een bacterie leidde tot de 'Covid-verschijnselen' en braken vervolgens resoluut met de behandelingsprotocollen van de WHO, waarin beademingsapparatuur een belangrijke rol speelde. Die apparatuur werkte averechts. Zuurstof moet zeer nauwgezet worden toegediend. Krijgt een patiënt te veel zuurstof toegediend, dan leidt dat tot beschadiging van de longen. Voorts is van belang dat een correcte diagnose wordt gesteld. Dat wil zeggen dat de juiste oorzaak voor zuurstoftekort moet worden vastgesteld alvorens tot het toedienen van zuurstof over te gaan. Is er sprake van een bacterie of trombose, wat bij veel patiënten het geval was, en van dan heeft toedienen van zuurstof geen zin. De protocollen waarbij alle patiënten met Covid-19-achtige klachten op dezelfde manier worden behandeld kan leiden tot zeer veel onnodige sterfgevallen op de IC. Met de signalen hierover van verpleegkundigen is door de toezichthouders vanuit de overheid, het RIVM en het OMT, nooit iets gedaan. In plaats daarvan is een belangenverstrengeling in het leven geroepen en gehouden.

 

(6) Eenzijdige nadruk op corona en minachting voor alle andere maatschappelijke aspecten

Het kabinet heeft vanaf maart 2020 alleen ingezet op de bestrijding van Covid-19, zonder de neveneffecten van de maatregelen mee te wegen. Te denken valt aan de sociale en economische gevolgen voor bedrijfstakken als de horeca, het amusement, de sport, de detailhandel, de gevolgen voor het overheidstekort, de staatsschuld en daarmee de economische situatie van het nageslacht, de psychische gevolgen voor de jeugd en de ouderen, die sterk vereenzamen, enzovoorts. Het kabinet heeft zich volledig laten leiden door het OMT en daarmee door het RIVM en de WHO en heeft geen enkele belangenafweging gemaakt. Er leek slechts één belang te bestaan: Covid-19. De rest leek onbelangrijk. Dat is strijdig met de taak die een kabinet heeft. Een regering dient juist een afweging te maken tussen een groot aantal belangen in de samenleving. Bovendien was het economisch belang van het volk altijd topprioriteit, tot Covid-19 de kop opstak. De totale afwezigheid van welke belangenafweging dan ook sinds maart 2020 maakt het kabinet ronduit verdacht.

 

(7) De maatregelen staan in geen enkele relatie tot de risicoschatting van het virus

Risicobeheersingsmaatregelen moeten gerelateerd zijn aan het risico, dat met de maatregelen moet worden bestreden. Dat verband is in het kabinetsbeleid ver te zoeken. Op 11 maart 2020, toen de WHO Covid-19 uitriep tot pandemie, leek het te gaan om een zeer gevaarlijke ziekte die volgens de modellen in Engeland honderdduizenden slachtoffers kon gaan maken en in Nederland meer dan honderdduizend. Hoewel groot gevaar leek te dreigen, werd toen weinig meer gedaan dan het advies geen handen meer te schudden en op anderhalve meter afstand te blijven. Van mondkapjes en verplichte PCR-tests was toen nog geen sprake. Een jaar later is nauwelijks sprake van dreiging maar zijn mondkapjes verplicht in alle publieke binnenruimtes en worden zelfs kinderen verplicht zich te onderwerpen aan PCR-tests.

 

(8) Overheidspersonen, die het beleid uitzetten, houden zich privé niet aan hun eigen maatregelen en laten daarmee zien persoonlijk geen gevaar te zien in het virus.

Het belangrijkste voorbeeld van hypocriet gedrag door overheidspersonen is toenmalig minister van Justitie Grapperhaus, die zijn burgers, die zich niet stipt aan de maatregelen houden, uitmaakt voor ‘aso’s’ maar zelf op zijn bruiloft (1) veel meer gasten over de vloer heeft dan op dat moment toegestaan (2) de anderhalve meter afstand negeert en (3) uitgebreid handen schudt en knuffelt. Wereldwijd zijn er vele voorbeelden van leiders die publiekelijk draconisch coronabeleid uitzetten maar privé laten zien dat ze het risico van het virus minimaal achten.

 

(9) Deskundigen geven aan dat de afgekondigde maatregelen slecht zijn voor de gezondheid.

(a) De mondkapjes werken averechts. Personen die ze dragen krijgen structureel te weinig zuurstof binnen, hetgeen op termijn kan leiden tot nadelige gevolgen voor de hersenen en andere organen. Het CO-2 gehalte van de lucht die men binnenkrijgt wordt te hoog. Bovendien hopen zich ziektekiemen en bacteriën op achter het mondkapje, die voortdurend opnieuw worden ingeademd. Verder kunnen mondkapjes leiden tot huid- en oog-problemen. Verder zijn er meldingen van mensen die vanwege mondkapjes zijn overleden. Vervolgens heeft het dragen van mondkapjes ook psychische gevolgen omdat men elkaars gezichtsuitdrukking niet meer kan zien. In sommige mondkapjes zitten chemische stoffen, die zeer slecht zijn voor de gezondheid en/of wormen, die geactiveerd worden bij een bepaalde temperatuur.

(b) Het overmatig handen wassen en het houden van anderhalve meter afstand betekent dat mensen niet meer in aanraking komen met allerlei ziektekiemen. Dat kan de immuunsystemen van mensen verzwakken. Zodra de maatregelen worden opgeheven en men komt weer als vanouds in aanraking met ziektekiemen, dan wordt men daar veel zieker van dan eerder het geval was, door gebrek aan weerstand.

(c) De anderhalve meter afstand en het nooit meer een hand geven heeft psychische gevolgen. Mensen hebben onderling contact nodig om zich goed te voelen. Dat verhoogt de weerstand. Gebrek aan contact verlaagt de weerstand.

(d) Voor de lock-downs en de avondklok geldt hetzelfde als voor de anderhalve meter afstand. Als mensen door maatregelen van elkaar worden gescheiden, heeft dan negatieve psychische gevolgen en wordt de weerstand aangetast.

(e) De PCR-tests, waarbij het wattenstaafje ver naar achter in de neusholte wordt gepord, leidt tot beschadiging van de bloed-brein-barrière met als gevolg een verwoesting van het immuunsysteem. De staafjes kunnen een chemische stof … bevatten, die schadelijk is voor de gezondheid. Ook kunnen met de staaf nano-deeltjes worden ingebracht, die bij een groot aantal tests hetzelfde effect hebben als een vaccinatie. Tot slot kan middels PCR-tests DNA worden afgenomen.

 

(10) Indirecte vaccinatiedwang

Als écht sprake was van een ziekte die een ernstig gevaar vormde voor de volksgezondheid en levensbedreigend was voor grote delen van de bevolking en men had daartegen een effectief en veilig vaccin ontwikkeld, dan zou vaccinatiedwang totaal onnodig zijn. Mensen zouden in de rij staan om gevaccineerd te worden. Van beide is echter geen sprake. We hebben een vaccin dat zo veilig en effectief is dat de overheid moet dwingen het te nemen tegen een ziekte die zo dodelijk is, dat je getest moet worden om vast te stellen of je het hebt.

 

(11) Er wordt door de autoriteiten oorlog gevoerd tegen goedkope, veilige en effectieve medicijnen die al jarenlang op de markt zijn

In plaats van de beslissing om de eigen bevolking min of meer te dwingen zich met een totaal nieuw soort vaccin te laten inspuiten, had de regering er ook voor kunnen kiezen om in te zetten op medicijnen die zich bewezen hebben, Hydroxychloroquine in combinatie met Zink en Ivermectine. In plaats daarvan is aan deze medicijnen de oorlog verklaard door ze regelrecht te verbieden. Artsen mogen deze medicijnen niet voorschrijven, er is een ondeugdelijk onderzoek gepubliceerd in de Lancet, wat moest worden teruggetrokken en de productie van … is … stilgelegd. Waarom? Dat is heel verdacht allemaal en roept grote vraagtekens op bij wat overheden wereldwijd aan het pushen zijn.

 

(12) Het regeringsbeleid is nauw verweven met het beleid van de WHO

Met verdragen die in 2007 tussen regeringen en de WHO zijn ondertekend, is er enorme macht komen te liggen bij de WHO. De afkondiging van beleid die te maken heeft met de wereldwijde gezondheid moet sindsdien opgevolgd worden door nationale overheden. Zodra de WHO derhalve spreekt van een bepaalde mate van dreiging, bepaalt ze min of meer rechtstreeks het beleid in individuele landen. Dat roept de vraag op of de WHO als organisatie een betrouwbare partner is. Sinds Windows-oprichter en multimiljardair Bill Gates in … is toegetreden tot de financiers en … van de WHO is het beleid van de WHO drastisch verschoven. Legde de WHO zich in de jaren daarvoor toe op voeding en hygiëne, sinds de invloed van Gates is dat verschuiving richting medicatie en vooral vaccinatie. Gates heeft bovendien grote financiële belangen in de farmaceutische industrie, net als bijvoorbeeld de aloude Rockefeller familie, waar hij via … een nazaat van is. Hier is derhalve sprake van enorme belangenverstrengeling. Het gaat niet om wereldgezondheid maar om geld. Overigens geldt dat ook voor alle zorg in Nederland. Vandaar dat de opleiding ‘geneeskunde’ nu heet: ‘medicijnen’. Het gaat niet om het genezen van mensen maar om de verkoop van medicijnen. Maar, hoewel het dus niet gaat om ‘genezing’ is ‘gezondheid’ sinds Covid-19 onder regime van de WHO tot topprioriteit verklaard en is de wereld veranderd in een enorm ziekenhuis waarin iedereen overal binnen met een mondkapje moet lopen en geen enkel belang telt dan de ‘gezondheid’, althans, die te maken heeft met Covid-19.

 

(13) De behandeling van alle andere kwalen dan Covid-19 wordt door het regeringsbeleid in gevaar gebracht

De zorg vanuit de beleidsmakers voor de volksgezondheid is beperkt tot alleen die zorgdomeinen die het juiste ‘etiket’ hebben gekregen, namelijk die welke door de WHO zijn uitgeroepen tot pandemie. Dat is dus Covid-19. De behandeling van alle andere ziekten is ineens veel minder belangrijk dan dat het was voordat Covid-19 tot pandemie was uitgeroepen. De belangenafweging ontbreekt niet alleen tussen gezondheidszorg en alle andere domeinen van het leven. De belangenafweging ontbreekt ook binnen de gezondheidszorg, tussen onderdelen ervan.

 

(14) Het bewijs van voorkennis bij machtige organisaties, gelieerd aan de VN

De WHO is een subafdeling van de Verenigde Naties (VN). Sinds … is ook een andere organisatie tot de VN gaan behoren, het World Economic Forum (WEF). Dat heeft een planning gemaakt die loopt vanaf 2020 tot 2030 voor het totale herstructurering van de wereld, in al haar domeinen maar met name in de aansturing van bovenaf. Deze herstructurering noemt met ‘The Big Reset’. Er moet een soort één-wereldregering of nieuwe economische orde komen, waarbij ook het financiële systeem is vervangen door een ‘cashless society’, een samenleving zonder contant geld en waarbij ook het individueel bezit is verdwenen. ‘You will own nothing and be happy’, is de slogan. Wie de exacte invulling van de plannen leest kan tot geen andere conclusie komen dan dat toegewerkt wordt naar een socialistische technocratische wereldwijde controlestaat, waar de beschrijving van 1984 door George Orwell bij verbleekt. Bij de planning door het WEF spelen een aantal toevalligheden een grote rol. De eerste is natuurlijk de wereldwijde uitbraak van de Covid-19 pandemie, die regeringen wereldwijd een alibi verschaft om alle middenstand tot op de grond toe af te breken. De lock-downs hebben een groot deel van de middenstand reeds op de knieën gebracht, met name in de horeca en de amusementswereld. Dat is precies wat nodig was om te komen tot een technocratisch controlesysteem, `a la WEF, waarbij alleen een paar grote multinationals op wereldschaal het grote publiek van alle goederen en diensten voorzien. ‘Build Back Better’ is de slogan die bedacht is om vanuit de door Covid-19 afgebroken samenleving te komen tot de modelsamenleving die men lang voordat Covid-19 uitbrak al voor ogen had. Een andere toevallig omstandigheid is dat het WEF, samen met … en … op … het zogenaamde ‘Event 201’ had gepland, waarop een wereldwijde uitbraak van een Corona-pandemie werd gesimuleerd. Andere toevalligheden zijn de aanschaf van Covid-19 PCR-tests in …. en een patent op Covid-19 van … en op het vaccin van … Dat geeft de Covid-19 pandemie het voorkomen van een sinister plan door topcriminelen om de wereldbevolking te gijzelen, waar mogelijk te decimeren en voor de rest voorgoed te vangen in een wereldwijd misdaadkartel.

 

(15) De manier waarop de privacy van burgers wordt beschermd

Sinds 25 mei 2018 geldt in de hele EU dezelfde privacywetgeving: de Algemene verordening gegevensbescherming (AVG). Deze wetgeving suggereert dat de gegevens van burgers beter worden beschermd dan ooit. Twee jaar lang zijn burgers geïndoctrineerd dat hun privacy volledig gegarandeerd is en dat de overheid er alles aan doet om die te beschermen. Echter, sinds de zogenaamde Covid Pandemie wordt in naam van de gezondheidszorg door diezelfde overheid een enorme aanslag gedaan op de privacy van burgers - en slechts weinigen hebben het door. Met de Covid-pas geeft de overheid en grote spelers daarachter de mogelijkheid om alle soorten van informatie aan de burgers te onttrekken. Met de uitrol van een 5-G netwerk in combinatie met miljarden sensoren en camera's kunnen burgers altijd en overal in de gaten worden gehouden. Dit gaat veel verder dan George Orwell in 1948 kon vermoeden.

Het is … al bekend gemaakt dat men in internationaal verband toewerkt naar vaccinatiepaspoorten. Daarmee wordt in eerste instantie geregistreerd of men al dan niet is gevaccineerd of getest en met welke uitslag maar dat kan gemakkelijk uitgebreid worden naar ander gezondheidsaspecten en zelfs naar andere domeinen van het leven, zoals het financiële, sociale, enzovoorts. De vraag is wat er met de inzet van zo’n paspoort uiteindelijk overblijft van de privacy van de burger. Overheden plegen veel lippendienst aan de privacy van de burger maar met de invoering van een vaccinatiepaspoort is het inderdaad niets meer dan dat: lippendienst.

 

(16) De koppeling van SARS-COV2-informatie aan stempassen.

Voor het eerst staat er bij de Nederlandse Tweede Kamer Verkiezingen op iedere stempas een nummer, dat er eerder nooit stond. Dit nummer kan in een database van alle farmaceutische producten in de wereld worden ingevoerd en dan komt er een reeks ingrediënten SARS-COV2 tevoorschijn. Die reeks kan per persoon verschillen maar voor iedere persoon is sprake van een bepaalde samenstelling SARS-COV2. De premier sprak eerder over vaccinatie-doelgroepen. Waarom moet iedereen weer een ander type vaccin krijgen? Waarom wordt de bevolking hierover totaal niet geïnformeerd? Dit is allemaal zeer verdacht.

 

(17) De publiekelijke nep-vaccinaties van bekende personen

Bekende personen, met name politieke leiders, laten zich voor de camera vaccineren maar wie goed kijkt, ziet dat sprake is van nep vaccinaties. Dat de grote leiders zelf niet met het vaccin worden ingespoten is zeer verdacht. Dat het grote publiek met deze grote voorbeelden moet worden overgehaald, maakt het allemaal nog veel verdachter.

 

2. De betrouwbaarheid van de media

Een evenwichtige samenleving met een goed geïnformeerde burger kan alleen bestaan bij de gratie van betrouwbaarheid media, die het publiek op de hoogte brengen van wat er speelt en die kritische vragen stelt aan de overheid om erachter te komen wat er speelt. De vraag is in hoeverre de moderne media nog op deze taak berekend zijn. Jarenlang is de plaats van kranten en televisieomroepen sterk onder druk komen te staan door de groei van alternatieve media en dat heeft ze afhankelijker gemaakt van overheden en van grote private donateurs. Daarmee kunnen overheden en donateurs de media, als ze dat zouden willen en het in hun agenda zou passen, ‘kopen’. Nog gemakkelijker is dat gewonden vanwege de enorme concentratiegraad in het medialandschap. Alle Nederlandse kranten op één na, zijn in handen van …. De Nederlandse omroepen zijn allemaal in handen van …. ‘Gekochte journalistiek’ is een boek van een Duitse journalist, …. , die daarin verslag doet van de situatie dat alle journalisten die onafhankelijk onderzoek willen doen en die willen rapporteren wat er werkelijk speelt, worden tegengewerkt, worden bedreigd en uiteindelijk worden ontslagen. … heeft zijn eerlijkheid zelfs met zijn leven moeten bekopen. De journalistiek van de 21e eeuw is niet langer onafhankelijk maar heeft de taak gekregen het publiek voor te liegen met een voorgeschreven werkelijkheid, die past in de plannen van de beleidsmakers. Iedereen die een afwijkend verhaal verteld wordt belachelijk of kapot gemaakt. De hoofdredacteur van de Volkskrant heeft letterlijk gezegd dat ze zich ten tijde van de oorlog tegen het virus een spreekbuis zien van de overheid en ‘met één mond’ willen spreken. Zou het echt om een pandemie gaan, dan is dat nog verdedigbaar. Maar wanneer blijkt dat een pandemie ver te zoeken is, zou een krant een totaal andere houding moeten gaan aannemen, zeker gezien de enorme omvang van de maatschappelijke kosten van een verkeerde voorstelling van de werkelijkheid.

 

3. Betrouwbaarheid de farmaceutische industrie

Over de betrouwbaarheid van de farmaceutische industrie kan men kort zijn. Die zijn onbetrouwbaar vanwege de enorme belangenverstrengeling. Een vaccin dat wordt voorgeschreven kan op termijn vele miljarden winst opleveren, zeker waar het gaat om een vaccin waarmee 7 miljard mensen moeten worden ingeënt. Als het dan ook nog eens gaat om een vaccin dat jaarlijks twee keer moet worden toegebracht, telkens opnieuw bij het verschijnen van nieuwe virusvarianten, dan blijft de kassa tot in lengte van dagen rinkelen.

Wat de farmaceutische industrie extra verdacht maakt is de garantie die zij ontvangen hebben dat zij niet zullen worden aangesproken op schadelijke bijwerkingen van door hen ontwikkelde en gefabriceerde vaccins. Dat maakt ze mogelijk onvoorzichtiger bij de controle op bijwerkingen.

Verder is van belang te kijken naar de eigenaren van farmaceutische bedrijven. Men kom dan families als Rockefeller en Gates tegen, die deel uitmaken van het netwerk dat al zo’n honderd jaar een nieuwe wereldorde nastreeft.

 

4. Informatie over het vaccin wekt weinig tot geen vertrouwen. Het gaat daarbij om de volgende informatie

(a) Dit situatie van een pandemie en van een wereldwijd vaccin dat de wereldbevolking ertegen zou moeten beschermen is uniek in de geschiedenis. Weliswaar zijn er door de loop van de tijd vaccins ontwikkeld maar die werden altijd gebruikt bij pasgeborenen of bij jonge kinderen en nooit op het moment van een pandemie.

(b) Wel is het eerder voorgekomen dat een deel van de volwassen bevolking moest worden ingeënt met een vaccin en dat gebeurde bij een pandemie die veel ernstiger was dan de Covid-19 pandemie: de Spaanse griep na de Eerste Wereldoorlog. Het waren toen de militairen die werden ingeënt met een vaccin. Dat die pandemie veel ernstiger vormen aannam dan de Covid-19-crisis tot nu toe is mogelijk te wijten aan het gebrek aan weerstand in die tijd vanwege gebrek aan voeding en uitputting door de oorlog. Echter, er zijn … die denken dat de vaccins een belangrijke rol speelden bij de ernst van de pandemie. Dat is een reden om ook nu huiverig te zijn bij het gebruik van vaccins.

(c) Het vaccin heeft een experimenteel karakter. Iedereen die zich laat inenten tegen Covid-19 doet mee met een grootschalig experiment en zou daar vooraf schriftelijk toestemming voor moeten geven. Het feit dat hier geen bekendheid aan wordt gegeven en dat de procedure voor deelname aan experimenten wordt overgeslagen, geeft erg te denken.

(d) Het publiek wordt zeer gebrekkig geïnformeerd over de inhoud van het vaccin. De werking ervan wordt totaal niet uitgelegd. De bijwerkingen worden verborgen gehouden. Dat deze informatie wordt achtergehouden is op zijn minst zeer verdacht.

(e) Gaat men vervolgens zelf op zoek naar de inhoud van het vaccin, dan blijken daar stoffen in te zitten waar je niet blij van wordt.

(f) Er zijn onderzoekers, die aangeven dat de Mrna-vaccins veranderingen aanbrengen in de DNA-structuur van de gevaccineerde. Als dit waar is dan wordt de gevaccineerde, net als bij genetisch gemanipuleerd voedsel, in zekere zin eigendom van de patenthouder van het vaccin. Bovendien is niet duidelijk wat dit vervolgens doet met de persoonlijkheid en de kwaliteit van leven van de gevaccineerde.

(g) Eén van de gevolgen van het vaccin is dat de eigen cellen van de gevaccineerde Covid-19 spike eiwitten gaan aanmaken. Vervolgens zal dat twee gevolgen hebben (1) Op korte termijn: een auto-immuunreactie, waarbij de immuun-werking van het lichaam zich zal gaan richten op lichaamseigen cellen doordat die het lichaamsvreemde spike-eiwit aanmaken. (2) Op lange termijn: de antilichamen die vanwege het vaccin worden aangemaakt, zal het natuurlijke immuunsysteem in alle gevallen overrulen maar deze antilichamen zijn zeer specifiek gericht op uitsluitend één variant Covid-19. Dit betekent feitelijk dat het immuunsysteem wordt verlamd.

(h) Er zijn zeer vele meldingen van bijwerkingen via de officiële kanalen en databases, waaruit blijkt dat al honderdduizenden gevaccineerden schadelijke bijwerkingen van de vaccinaties hebben ondervonden, waaronder duizenden gevallen van de dood.

(i) Verschillende bijwerkingen betroffen de vruchtbaarheid van de gevaccineerden. Maar in lang niet alle gevallen is daar melding van gemaakt. Het gaat namelijk om … placenta … Xander

(j) Er druppelen steeds meer berichten binnen dat gevaccineerden de negatieve gevolgen van hun vaccinatie kunnen overdragen op niet-gevaccineerden. Niet de niet-gevaccineerden maar de gevaccineerden vormen dan het gezondheidsrisico.

De bewering dat het vaccin bescherming biedt, is niets dan een grote leugen. Of het moet de bescherming zijn van de planeet zijn tegen het kankergezwel dat 'mens' heet - zo ziet de elite van deze wereld de eigen soortgenoten - en dat door middel van vaccins met wortel en tak moet worden uitgeroeid.

Websites en Video's

StopWorldControl

Wat we weten van het vaccin - samenvatting

 

 

Misleiding

En Jezus antwoordde en zei tegen hen: Pas op dat niemand u misleidt. Want velen zullen komen onder Mijn Naam en zeggen: Ik ben de Christus; en zij zullen velen misleiden.... En er zullen veel valse profeten opstaan en die zullen er velen misleiden... want er zullen valse christussen en valse profeten opstaan en zij zullen grote tekenen en wonderen doen, zó dat zij – als het mogelijk zou zijn – ook de uitverkorenen zouden misleiden.

Mattheüs 24: 4, 5, 11, 24

 

Politieke misleiding is misschien wel de meest gevaarlijke soort die er is. Politiek gaat immers over macht en over de inrichting van de samenleving op grond van die macht. Wie de macht heeft, bepaalt de inrichting van de maatschappij. Veel mensen geloven nog steeds in democratie, dat het volk de macht heeft en naar eigen believen de wereld inricht. Het is hopeloos naïef om dat te denken. Nee, wie betaalt, bepaalt. Geld is macht. Het volk, dat geen geld heeft maar voor alles afhankelijk is van grote multinationale ondernemingen, heeft geen macht en bepaalt niks. Maar het idee van democratie bij het volk, het idee dat de burger nog steeds alles bepaalt, is dermate nuttig dat dit beeld door de wetenschap, het onderwijs en de media, die in handen zijn van het grote geld, naarstig in leven wordt gehouden. Om dat voor elkaar te krijgen, wordt het grote publiek flink gehersenspoeld. Het publiek wordt zoet gehouden met verkiezingen en met brood en spelen. En de burger wordt om de tuin geleid en bang gemaakt met de meest ongelofelijke onzin, zoals dat zijn gedrag het klimaat op aarde zou zou beïnvloeden (global warming) en onlangs dat in China een nieuw en zeer gevaarlijk virus zou zijn ontstaan, zodat men meegaat in de agenda die van bovenaf, door het grote geld wordt bepaald.

Tot op het jaar 1990 was er onder het volk nog een krachtig geloof in democratische beginselen. De mensen met macht staan echter voor een dilemma. Om het nuttige vertrouwen in democratie onder grote lagen van de bevolking levend te houden, moeten ze zich inhouden in de uitvoering van hun macht. Een grotere uitoefening van macht, waar die indruist tegen de belangen van het volk, tast het vertrouwen van het volk in democratie aan. De machthebbers hebben echter een methode om burgers het idee te geven dat ze vrijwillig, via de stembus, hun belangen moeten opgeven vanwege een of ander dreigend gevaar. Deze methode bestaat in de kern uit een verhaal, dat eindeloos wordt herhaald via alle mogelijke media. Het verhaal liep van ‘global cooling’ via ‘zure regen’ en ‘een verdwijnende ozonlaag’ naar 'global warming'. Dat laatste verhaal is een aantal decennia lang behoorlijk uitgebuit om burgers mee te krijgen in de ‘groene transitie’, die inmiddels duizenden miljarden kost. Maar niet iedereen trapt in de verhalen die via de mainstream media worden verkocht.

Reeds in de jaren ’60 en ’70 werd door zeer veel Amerikanen ernstig getwijfeld over de waarheid van de officiële berichtgeving over de moord op president JF Kennedy, 22 november 1963, namelijk dat sprake was van een ‘lone wolf’ een eenzame moordenaar in de persoon van Lee Harvey Oswald, die geheel op eigen houtje had gehandeld, zonder enige hulp van wie dan ook. Vele journalisten maar ook gewone burgers begonnen op eigen houtje een onderzoek naar de ware toedracht van de moord en zo ontstonden zeer vele theorieën, dat er meerdere personen of organisaties bij de moord betrokken waren. Samenwerking in het omver halen van een president of een regering is een complot en zo ontstond het woord ‘complottheorieën’. Begin jaren ’90 begon president HW Bush in het kader van de aanvallen op Irak openlijk te spreken over een ‘Nieuwe Wereldorde’. Dat opende nog veel meer Amerikanen de ogen. Bovendien trad gedurende de jaren ’90 op de Amerikaanse Short Wave dag in dag uit een zekere Bill Cooper op, die met zijn 'Hour of the Time' trachtte het Amerikaanse volk wakker te schudden. (Alle afleveringen zijn nog steeds te beluisteren en geven breed inzicht in spelers en netwerken achter de schermen). Sinds 11 september 2001 begonnen, vanwege de overduidelijke leugen van een terroristische aanslag vanuit Tora Bora op het hart van de VS, steeds meer mensen aan de officiële verhalen in de media te twijfelen. Deze mensen werden in de media steevast versleten voor ‘complotdenkers’ en ze werden over één kam geschoren met rechts extremisten, die een gevaar waren voor de maatschappij. In wezen zijn ze dat ook maar dan voor de maatschappij zoals een klein groepje puissant rijken de maatschappij ingericht willen zien. En die maatschappij-inrichting is bepaald niet in het belang van de gewone burger. Integendeel. Complotdenkers wantrouwen de macht. Zij hebben stapels argumenten die erop wijzen dat deze macht gecorrumpeerd is. Zo vreemd is dat niet want er het is een volkswijsheid die zegt dat macht corrumpeert. En absolute macht corrumpeert absoluut. De mensen met wantrouwen ten opzichte van overheden zijn een gevaar voor de macht achter de troon. Naarmate het complot-denken meer om zich heen greep, begon het een steeds groter probleem te worden en de vraag rees hoe dat moest worden gekenterd. Je kunt dat 'complot-denken' op alle mogelijke manieren zwart maken en 'complotdenkers' in de media afschilderen als mensen met een persoonlijkheidsstoornis. Maar is er nog een methode die de macht kan hanteren om weerstanden in de samenleving te kenteren? Ja, die is er. De naam is: 'controlled opposition'. Zet een beweging op touw die de weerstanden de wind uit de zeilen neemt. Neem zelf die weerstanden over en laat het gecontroleerd 'uitbranden'. Controlled opposition is een Trojaans paard dat tegenstanders vrijwillig in hun gelederen opnemen en dat die tegenstanders vervolgens van binnenuit uitschakelt.

Veel complotdenkers, die de wereldpolitiek en de wereldleiders wantrouwen, maken voor één man een uitzondering: Donald J. Trump. In oktober 2017 ontstond er een beweging, genaamd Qanon, die beweert dat Trump een geheim plan heeft om de criminele elite, die de wereld runt, de deep state, op te rollen en achter de tralies te zetten. ‘Drain the swamp’, was een uitdrukking die veel werd gebruikt. Trump werd voorgesteld als de grote verlosser, die de VS en met de VS de wereldbevolking de vrijheden en de grondrechten zou teruggeven, die sinds de aanslagen van 11/09/2001 zo zwaar waren ingeperkt. Op de achtergrond zou zelfs John F. Kennedy Junior een rol spelen, die net als zijn vader vermoord is. Dat laatste gebeurde op16 juli 1999 in een zogenaamd vliegtuigongeluk. Q is de vorm vanuit de lucht van de plek waar zijn vader, John F Kennedy senior begraven ligt. Volgens het Q-geloof is JFK junior bij de crash van zijn vliegtuig in zee echter niet om het leven gekomen maar heeft hij zijn ongeluk in scene gezet om ondergronds te gaan werken aan een plan om de elite, die de wereld in zijn greep houdt en zijn vader vermoord heeft, aan te pakken. Al vanaf begin 2018 worden militaire tribunalen aangekondigd voor hooggeplaatste personen van voornamelijk democratische signatuur die zich schuldig hebben gemaakt aan verraad tegen het Amerikaanse volk. In de winter 2018/2019 waren de verwachtingen hoog gespannen. Zelfs Barak Obama en Hillary Clinton zouden worden opgepakt. Guantanamo bay was al uitgebreid en klaargemaakt voor de tribunalen. ‘Trust the plan’, werd de Q-believers voortdurend voorgehouden. Met het overmeesteren van de zogenaamde ‘black hats’ door de ‘white hats’, zou tevens een einde worden gemaakt aan de almaar voortdurende hetze tegen Trump, waarbij hij werd beschuldigd de verkiezingen in samenwerking met Putin op een oneerlijke wijze naar zich toe te hebben getrokken.

Intussen zijn we vier jaar verder. Van de beloften van Q is niets uitgekomen. Er waren geen militaire tribunalen. De hetze tegen Trump heeft zijn hele presidentschap aangehouden, al wisselde de inhoud voortdurend, van collusion via obstruction of justice naar fiscale aantijgingen. Vier jaar lang is deze president door de media aangevallen en onderuit gehaald waar en zo vaak ze maar konden. Nog nooit heeft een zittend president zoveel vijandschap van de eigen Amerikaanse media ervaren. Elk incident werd zo gedraaid en zo in het licht gezet dat de president er zo zwart mogelijk door leek. Hoewel de media in vrijwel alle aantijgingen ongelijk heeft gekregen, is nooit enige rectificatie geplaatst. In plaats daarvan sprongen zij van de ene op de andere onterechte beschuldiging. De enorme aandacht voor mogelijke onzuiverheden in de verkiezingsuitslag van 2016 staat in schril contrast met de totale desinteresse voor de levensgrote bewijzen van de allergrootste verkiezingsfraude uit de Amerikaanse geschiedenis van 2020. De bewijzen daarvoor worden genegeerd en glashard ontkend. Het lijkt erop dat de deep state vaster in het zadel zit dan ooit en zowel overheden als mainstream media in alle opzichten volledig naar hun pijpen laat dansen.

De verkiezingsuitslag van 2020 is alleen daarom al vreemd omdat Trump twee jaar lang volle stadions trok met toespraken voor zijn achterban, die levensgroot bleek. De stadions zaten steevast propvol. Duizenden mensen hadden een dag en een hele nacht wachten over voor het bemachtigen van een plek en duizenden volgden de toespraken via grote schermen die direct buiten de stadions stonden opgesteld. Dat de onderwerpen van de toespraken monotoon waren en getuigden van weinig fantasie, maakte de enorme achterban niets uit. Ze kwamen voor de persoon van DJ Trump, hun verlosser, die de Amerikaanse droom nieuw leven inblies. En telkens opnieuw scandeerden ze de standaard slagzinnen: ‘Build That Wall’, ‘Lock Her Up’ en ‘Four More Years’. Van die laatste twee doelen is weinig terecht gekomen. Hillary Clinton loopt, voorzover we daar zeker van kunnen zijn en het geen dubbelgangster of robot betreft, nog vrij rond en een tweede termijn is er voor Trump niet gekomen. En allemaal droegen ze hun MAGA petjes en MAGA vlaggen, MAGA, van Make America Great Again. Later besloot de achterban dat Trump inmiddels al zoveel had gedaan dat de VS alweer aardig groot begon te worden en de nieuwe slogan werd: KAG, Keep America Great. Nooit eerder heeft een president zich zo uitgesloofd voor vier nieuwe jaren. En alleen de vernietigende invloed van Black Lives Matter en het virus en de daardoor mogelijk gemaakte verkiezingsfraude en de valse beschuldigingen in de media ten aanzien van een ‘bestorming van het Capitool’, konden hem afhouden van ‘four more years’. Het lijkt op een vier jaar lange voortdurende inspanning van de ‘powers that be’, om Trump het witte huis uit te krijgen. Dat is uiteindelijk nog gelukt ook, tot zeer grote teleurstelling van zijn enorme achterban, de conservatieve Amerikanen met een enorm wantrouwen jegens het establishment. Die zien niets liever dan een terugkeer van Trump in het witte huis, zodat eindelijk een vuist kan worden gemaakt tegen al het onrecht in de VS en in de wereld.

Ook bij Christelijk Amerika oogstte Trump veel sympathie. Hij vocht voor christelijke idealen, zoals bescherming van ongeboren leven, christelijke scholen, onafhankelijkheid van de kerk ten opzichte van de overheid en hij versterkte de positie van Israël door verplaatsing van de Amerikaanse Ambassade naar Jeruzalem en de erkenning van Jeruzalem als onverdeelde hoofdstad van Israël. Ook ijverde hij voor de zogenaamde Abraham akkoorden, waarbij verdragen werden gesloten tussen Israël en enkele Arabische landen, zoals de Verenigde Arabische Emiraten.

De politieke koers die Trump volgde was in alles tegengesteld aan die van zijn voorgangers. We sommen die meest kenmerkende onderdelen van zijn regeringsperiode hieronder in het kort even op.

(1) Waar Bush en Obama de oorlogen in het Midden Oosten zijn gestart en hebben laten escaleren, heeft Trump voortdurend gestreefd naar de-escalatie. Onder zijn bewind zijn vele Amerikaanse soldaten huiswaarts gekeerd. Ook streefde hij naar ontspanning van de relaties met Moskou en Pyongyang.

(2) Trump stapte uit allerlei internationale verdragen zoals de Iran-deal, de TPP, het verdrag van Parijs en ten slotte zelfs de WHO.

(3) Hij heeft het beleid van een brain-drain en kapitaalexport richting China, een tendens die al is ingezet in de jaren zeventig en die honderdduizenden Amerikanen hun baan heeft gekost, omgebogen en China op afstand gezet met zijn ‘Amerika First’-politiek.

(4) De politiek rond de vluchtelingencrisis pakte hij in tegenstelling tot diverse voorgangers rigoureus aan door de versterkingen en enorme uitbreidingen van de zuidelijke muur, wat de instroom van illegale vreemdelingen en mensen- en drugssmokkel drastisch reduceerde en de veiligheid van de VS versterkte.

(5) Trump moest niets hebben van de CO-2 gekte, ingegeven door het geloof in ‘Global Warming’, dat later ‘Climate Change’ is gaan heten. Hij voerde de productie van olie en gas op als nooit tevoren, zodat de VS veranderde van een energie-importeur naar een energie-exporteur.

(6) Een belangrijke hinderpaal voor de elite om totale wereldmacht naar zich toe te trekken, het ‘second amendment, the right to keep and bear arms’, het recht op wapenbezit, waar vooral de zuidelijke staten van de VS erg aan gehecht zijn, werd door Trump consequent hooggehouden en verdedigd.

(7) Verder heeft Trump een record aantal rechters vervangen, waaronder supreme court judges, die neigen tot conservatisme en zich dus niet voor een deep-state karretje laten spannen.

(8) Trump heeft van meet af aan het bestaan van een elite, van de deep state, met belangen die tegengesteld waren aan die van de bevolking, aan de kaak gesteld. Iets dat sinds JF Kennedy geen enkele president meer heeft durven doen. Kennedy werd immers op 22 november 1963 in koelen bloede vermoord – en iedereen op topposities weet dat dat niet is gebeurd door een ‘lone wolf’.

(9) Tot slot heeft Trump de kwalijke rol van de mainstream media in het licht gesteld. Van hem is de term ‘fake news’, die later door de media is overgenomen om alles wat zij niet brengen als zodanig te betitelen. Maar toen deze term voor het eerst werd gebruikt, was het Trump die het volledige arsenaal van Amerikaanse journalistiek beschuldigend en minachtend aanwees met de opmerking: ‘your are fake news’. Dat is ongetwijfeld een reden geweest waarom journalisten hem als bloedhonden achterna hebben gezeten.

Op basis van de geweldige staat van dienst, te weten de besluitvorming ten dienste van het volk en de vuist die gemaakt werd tegen de elite, is de vraag of Trump daadwerkelijk een man van het volk was of net als vele voorgangers toch niet meer dan een marionet, die alleen maar deed wat hem werd opgedragen. Dat is voor velen niet of nauwelijks te geloven. Niet alleen door zijn staat van dienst in oppositie tegen het streven van de elite naar een wereldregering maar ook door de enorme haat die dagelijks door vrijwel alle Amerikaanse media over hem werd uitgestort. Hier is echter de waarschuwing van het Jezus 'laat niemand u misleiden' bijzonder op zijn plaats. Niets is wat het lijkt. DJ. Trump zou wel eens de meest extreme vorm van 'controlled opposition' kunnen zijn, die de wereld ooit heeft meegemaakt. Wie bekend is met de vrijmetselarij, weet dat de vloeren van hun loges altijd voorzien zijn van een patroon van zwarte en witte tegels, als een schaakbord. Zij leggen aan de basis van hun wereldwijde invloed een patroon van overduidelijk slechte (zwarte) en goede (witte) elementen en spelen die tegen elkaar uit. 'Verdeel en heers', is het motto. In de vier jaar 'Trump' waren de witte elementen aan de beurt.

Hoewel niet ontkend kan worden dat Trump veel betekend heeft voor het Amerikaanse volk en dat door hem de agenda van de elite aanzienlijke vertraging heeft opgelopen, zijn er gedegen redenen te geloven dat ook hij een man is die thuishoort bij de elite en door hen is gebruikt. Ook Trump was niet meer dan een stroman – een gecontroleerde 'white hat' en één die zeer goed werd gecamoufleerd. En juist doordat hij ogenschijnlijk aan de goede kant staat, is hij des te gevaarlijker. Doordat het conservatieve en christelijke en gewapende deel van het Amerikaanse volk vierkant achter hem staat, is juist hij de man die hen kan misleiden. Conservatief en complotdenkend Amerika zou voor deze man door het vuur gaan. Dat zullen ze voor Joe Joe Biden en Kamala Harris nooit en te nimmer doen. En Obama viel al op dag twee van zijn ambtstermijn door de mand. Direct verscheen er een video ‘The Obama Deception’, die het Amerikaanse volk duidelijk liet zien wat voor vlees ze in de kuip hadden met de president en zijn slogan ‘Yes we Can’. Maar een dergelijke film van Trump is nooit verschenen. Nergens op het internet is een film te vinden met als titel 'Tjhe Trump Deception'. Want iedereen moet straks geloven dat hij de grote man is die de mensheid gaat verlossen van de boosaardige elite.

Maar op basis waarvan kan gesteld worden dat ook Trump niet te vertrouwen is en ingezet kan worden als ultieme misleiding? Hieronder volgt een aantal argumenten.

(1) De elite van de wereld heeft de afgelopen twee eeuwen zoveel macht naar zich toegetrokken, dat zij bepalen wie namens hen mag regeren. Geen enkele grote gebeurtenis is toevallig. Het is allemaal vooropgezet ten bate van de uitvoer van een grote agenda. Deze enorme concentratie van macht is de eeuwen door ontstaan en is door God toegelaten. God heeft in zijn woord immers aangegeven dat er een tijd zou komen waarin niet gekocht of verkocht zou kunnen worden zonder deel te nemen aan een centraal geleid systeem. Daarvoor is de machtsconcentratie nodig, die wij nu wereldwijd meemaken. Dat betekent niet dat deze elite almachtig is. Soms gebeurt er iets waardoor ze eraan herinnerd worden dat er Iemand is die grenzen stelt aan hun macht. De manier waarop JFK zijn presidentschap in het begin van de jaren ‘60 invulde is daar een voorbeeld van. Dat ging een totaal andere kant op dan de bedoeling was. Hij was bezig de instituties waarop veel van hun macht was gebaseerd, zoals de CIA te ontmantelen. JFK heeft de elite daadwerkelijk volledig gedwarsboomd en er was voor hen slechts één oplossing: moord.

(2) Alle acties van de elite worden door middel van ‘predictive programming’ vooraf in een soort ‘geheime boodschappen’ aan de bevolking kenbaar gemaakt. Het is of deze ultrarijke billionaires de wereld willen laten zien hoe machtig ze zijn en dat ze net als God Zelf, met profetieën hun plannen aangeven. Dat gold voor 9-11, voor de aanslag op de school van Sandy Hook en dat geldt zeker ook voor de verkiezing van Donald Trump. Bekend zijn de films van de Simpsons, waarin Trump als president wordt voorgesteld. Minder bekend is een boek dat al dateert uit het eind van de negentiende eeuw, dat gaat over een zekere Trump, die opgroeit in Rusland en uiteindelijk als outsider tot president wordt gekozen in Amerika, onder tandenknarsend toezien van het journaille. Typerend is ook dat één van zijn ministers in het 19e-eeuwse boek de naam ‘Pence’ draagt. (De vicepresident onder Trump was Mike Pence.) Verder bouwt deze Trump in het boek een enorme muur. Baron… ? Het boek lijkt op een script, dat gevolgd is met de verkiezing van Trump. Om die reden is wel eens geopperd dat Trump een tijdreiziger is. Zijn oom had immers een … in … en had als naaste medewerker van Albert Einstein toegang tot informatie die het tijdreizen mogelijk zou maken. Dat laatste is onzin want tijdreizen is pure fictie maar het geeft wel aan hoezeer vroege voorspellingen van Trumps verkiezing werkelijkheid zijn geworden. Een film die bij het grote publiek ook tamelijk onbekend bleef, is ‘Back To The Future’, een film uit de jaren ’80 van de vorige eeuw. Daarin zien we een tafereel waarin de xxe verjaardag van Trump wordt gevierd met twee kaarsjes op een taart. Op het moment dat die worden uitgeblazen begint het hele gebouw te schudden. Aan de muren hangen schilderijen met wolkenkrabbers die heen en weer schudden. De twee brandende kaarsjes, die Trump op het putn staat uit te blazen, en de schuddende wolkenkrabbers doen denken aan 9-11. Dan verschijnt er ‘uit de toekomst’ ineens een tijdreiziger, die waarschuwt dat de kaarsjes niet moeten worden uitgeblazen. Dat zou namelijk leiden tot een reeks van gebeurtenissen, die zouden uitlopen op de verkiezing van Trump als president van Amerika in 2016. Jawel, het verkiezingsjaar van Trump is in de jaren '80 al verfilmd. Als er zoveel predictive programming is over een gebeurtenis, dan kun je ervan uitgaan dat deze gepland was.

(3) Als Trump werkelijk een groot gevaar was geweest voor de elite, dan was hij, net als JFK, uit de weg geruimd. Het verhaal gaat dat hij zo’n geweldig goede beveiliging had, ook vanuit de white-hats in het Pentagon. Echter hij ging gedurende twee jaar bijna wekelijks op campagne en sprak dan in stations voor tienduizenden mensen. Gezien de technologie waarover men tegenwoordig beschikt had het al lang game-over kunnen zijn, ondanks alle beveiliging. Aanslagen?

(4) Trump beschuldigt de media weliswaar ‘fake-news’ te verkondigen maar dat is een verhaal voor de bühne. Hij heeft niets gedaan om het fake-news van de voorgaande decennia als leugens aan de kaak te stellen. Hoewel hij er alle recht toe had om de geheime informatie van de CIA rond de moord op JFK vrij te geven, heeft hij toegestaan dat veel documenten of delen van documenten nog steeds niet zijn openbaar gemaakt. De aanslagen van 9-11 heeft hij net als Obama nooit in het licht gesteld als een ‘inside job’. Dat alleen al maakt hem een insider.

(5) Veel beslissingen van Trump waren in het belang van de bevolking maar de belangrijkste van allemaal was dat absoluut niet. Dat was de besluitvorming rond de Covid-19 agenda, die hem vanwege de zogenaamde noodzaak tot poststemmen, de tweede termijn heeft gekost. In plaats van zich daartegen te verzetten, was hij binnen een dag om, terwijl tal van mensen op veel lagere niveaus door hadden, dat sprake was van een wereldwijde angstcampagne om het publiek rijp te maken voor de acceptatie van vaccins. Hij heeft zich neergelegd bij alle door Faucci en consorten (de CDC, het Amerikaanse RIVM) afgekondigde maatregelen, terwijl hij op zijn positie heeft moeten weten wat voor vieze spelletjes door de zogenaamde gezondheidsdeskundigen werd gespeeld. Weliswaar is hij uit de WHO gestapt maar dat was symboolpolitiek aan de ander kant heeft hij als president met ‘operation Warp speed’ vaart gezet achter de ontwikkeling van het biowapen, dat in 2021 wereldwijd bij mensen wordt ingespoten en waar naar schatting al zo’n 50.000 Amerikanen aan zijn overleden en waar op termijn nog veel meer mensen aan zullen sterven.

(6) Van veel besluitvorming door Trump kan men zich afvragen of het geen symboolpolitiek betrof, aangezien alles met het aantreden van Biden direct weer is teruggedraaid. De VS is weer overal lid van en streeft met de ‘Green New Deal’ naar een zeer lage CO-2 uitstoot. Illegale vluchtelingen zijn weer van harte welkom in de VS en alle poorten in de muur staan wagenwijd voor hen en voor alle kind-, vrouwen- en drugshandel.

(7) Trump heeft de overduidelijk frauduleuze verkiezingsuitslag niet aangevochten. Hij had als president twee maanden de tijd om de zaak tot op de bodem te laten uitzoeken maar hij heeft alleen zijn advocaat, Julio Guliani, wat in de media tegen de uitslag laten sputteren.

(8) De man die vier jaar lang de advocaat van Trump heeft gespeeld, Guliani, is evenmin een van de betrouwbaarste figuren want hij was burgemeester ten tijde van 9-11 en hij heeft meegeholpen om een goed onderzoek naar de feitelijke oorzaken en aanslagplegers te frustreren en een cover-up van de ergste soort te bewerkstelligen.

(9) Met de enorme populariteit onder het conservatieve volksdeel, is Trump iemand waar de elite nog dankbaar gebruik kan maken. Daarom heeft hijzelf meermalen aangekondigd dat hij zou terugkomen. Feitelijk is hij nooit helemaal weg geweest want op diverse plaatsen geeft hij voortdurend acte de presence en rijdt hij nog rond alsof hij de president is in plaats van Joe Biden.

(10) Een seniele oude man als Joe Biden, die geen enkele zin zonder teleprompter of oortje kan uitspreken en voortdurend de draad van zijn betoog kwijt is en van alles vergeet, kan als president niet serieus worden genomen en evenmin juriste Kamala Harris als vice president. Dit zijn zulke overduidelijke puppets van de elite dat hun houdbaarheidstermijn spoedig verstreken zal zijn.

(11) De moord op Epstein is ook een onderwerp waar Trump heel snel vanaf wilde. Zijn minister van justitie, Bill Barr, legde zich zeer snel neer bij de conclusie van zelfmoord, iets wat voor Trump heel goed uit kwam. Dat de media hier ook snel in meegingen geeft zeer te denken. Waarom werd Trump op dit onderwerp niet aangevallen?

(12) De belangen van Donald Trump zijn nauw verweven met het Zionisme. Zijn kamer is vergeven van de Zionistische portretten en oorkondes.

(13) Donald Trump is openlijk verbonden aan het geheime genootschap van de vrijmetselarij en heeft een Jezuïeten-school bezocht. Deze geheime genootschappen hebben een enorme invloed in de samenleving en vormen feitelijk de voortdurende macht achter de troon. Niet voor niets maakt Trump voortdurend het Illuminati-teken met zijn handen.

(14) De diepe vriendschap tussen het Trump-kamp en Netanyahu, waarbij ook de schoonzoon van Trump, de Zionist Jared Kushner, een belangrijke rol speelt, hoeft niet persé alleen goed nieuws te betekenen. Zionistische billionaires hebben een enorme invloed op de politiek van de VS, wat bleek toen Bill Clinton geen gemene zaak wilde maken met Netanyahu in zijn strijd tegen de Palestijnen. Toen ineens begon de Lewinski-affaire in de media de aandacht van het grote publiek te vragen en werd aangestuurd op impeachment. Terwijl de jaren daarvoor elk schandaal van Bill Clinton door de media werd toegedekt. Bedacht moet worden dat de zeven jaar lange grote verdrukking van start gaat met een verbond tussen Israël een Westerse wereldleider. Na drie en een half jaar draait dit verbond uit op een wereldwijde entree van het teken van het beest.

(15) Nog steeds wordt de verkiezingsuitslag aangevochten. Er hoeft maar één staat te zijn …

De conclusie die uit dit alles kan worden getrokken is dat een eventuele terugkeer van Trump op het politieke toneel absoluut geen doorbraak is van een verlosser maar zeer waarschijnlijk de entree van een pseudo-verlosser, die de rol zou kunnen gaan spelen van de ruiter op het witte paard van Openbaring 6. ‘Zie toe dat niemand u misleidt’, is het kernwoord van Jezus met betrekking tot de laatste dagen. Er bestaat intussen een grote groep Amerikanen die alle geloof in de politiek en de media heeft opgegeven. Hoe krijg je die nog mee in een één-wereldregering? Het antwoord is: door een Donald J. Trump, die vier jaar lang door de verafschuwde media en politiek werd zwartgemaakt en dus wel betrouwbaar moet zijn. Het bevolkingsdeel dat zich vier jaar lang tegen Trump heeft afgezet, heeft namelijk een heilig geloof in de media – anders zouden ze wel anders denken – en is binnen een maand om, zodra de media Trump op een voetstuk gaan plaatsen. Omdat het wantrouwige bevolkingsdeel inmiddels aan Trump verknocht is geraakt, zal dat de conclusie trekken dat Trump eindelijk begonnen is aan het opruimen van de deep-state, de wereldelite die in twee eeuwen tijd de feitelijke macht volledig in handen heeft gekregen. In feite is hij, net als alle voorgaande presidenten, niets anders dan een verlengstuk van deze wereldelite. Met Trump in het zadel, hebben ze heel de VS in de pocket.

 

Zij die de wereld om hen heen in het licht van Gods profetisch woord zien, hoeven echter niet ongerust of verrast te worden. Alles is in Gods hand en Hij heeft vooraf alles uitgebreid aangekondigd: 'Zie toe dat niemand u misleid'.

 

 

Corona debacle

Wee hun , die een plan diep voor de HEERE verbergen, wier werk in de duisternis geschiedt en die zeggen: wie ziet ons en wie kent ons?

Alle bestuurders, van WHO tot EU tot Nationale regeringen tot burgemeesters en directies van profit- en non-profit instellingen en vooral de media, hadden halverwege 2020 openlijk excuses moeten aanbieden voor de grootste miskleun op bestuurlijk gebied aller tijden, namelijk het bestempelen van een tamelijk onschadelijk virus als de meest verschrikkelijke ziekte en het onderwerpen van de eigen bevolking aan demagogische verspreiding van angst en aan extreem totalitaire maatregelen.

In plaats daarvan wordt het meest krankzinnige beleid aller tijden voortgezet, worden vele wetenschappers en specialisten , die opstaan tegen dit beleid de mond gesnoerd en worden burgers die protesteren tegen de aanval op hun grondrechten door politie en ME neer geknuppeld , weggespoten en met honden en paarden aangevallen. In plaats van wereldwijd af te treden voor wanbestuur, zetten regeringen wereldwijd in op het uitrollen van een zeer dubieus en gevaarlijk 'vaccin' als enige mogelijkheid om uit de crisis te komen en – zogenaamd – terug te keren naar het 'oude normaal'.

Iemand die in 2019 in coma zou zijn geraakt en in 2021 zou ontwaken, zou zich na enkele dagen afvragen: wanneer staan onze bestuurders eindelijk eens op om aan deze idiotie een einde te maken? Maar, oh, wacht, het zijn onze eigen bestuurders die deze idiotie hebben ingesteld. Het zijn onze eigen bestuurders die met hun maatregelen het Nationale Midden en Kleinbedrijf de genadeslag geven. Het zijn onze eigen bestuurders in de media, die maar één enkel geluid laten horen: corona, corona en nog eens corona. Het zijn onze eigen bestuurders in ondernemingen, die de dwaasheid van het dragen van mondkapjes instellen, in sommige landen zelfs buiten. Het zijn onze eigen bestuurders die met ondeugdelijke statistieken van onbetrouwbare testen het idee van een 'pandemie' tussen de oren van de massa proberen te houden. Het zijn onze eigen bestuurders die de totale bevolking dwingen zich te laten injecteren met een zeer giftig goedje, waarvan niemand precies weet wat erin zit maar wat wereldwijd volgens de officiële statistieken al tienduizenden sterfgevallen heeft veroorzaakt (en in werkelijkheid waarschijnlijk al honderdduizenden vanwege de gebruikelijke onderrapportage) en honderdduizenden vaak zeer schadelijke aandoeningen voornamelijk vanwege bloedklontering.

Er zijn experts die er zelfs voor waarschuwen dat auto-immuunziekten op den duur álle geïnjecteerden fataal zullen worden en dat na drie tot vijf jaar niemand van hen nog in leven is. Laten we allemaal hopen en bidden dat die experts er helemaal naast zitten. Maar het leed dat dit zogenaamde 'vaccin' wereldwijd heeft veroorzaakt, is nu al zo erg dat alle productie ervan direct zou moeten worden gestaakt. Gewoonlijk gebeurt dat ook. Maar in plaats daarvan worden kinderen ermee ingespoten, in de VS al kinderen vanaf vijf jaar ! Terwijl er voor kinderen geen enkele gevaar uitgaat van de ziekte maar wél van deze gifspuit. Onze bestuurders.... Wat is daarmee? Wat zijn dat voor monsters die een dergelijk leed over hun eigen bevolking afroepen?

Oh, wacht, staat daar niet iets over in de Bijbel? Jawel: de apocalyptische ruiters van Openbaring 6 . Ruiters zijn van oudsher het legeronderdeel van de elite. In de Middeleeuwen waren het de ridders van de tempelorde en van Malta, die met een internationaal banksysteem de dienst uitmaakten en die in de dertiende eeuw een dermate bedreiging vormden voor nationale overheden dat de toenmalige koning van Frankrijk heeft getracht ze met wortel en tak uit te roeien . Dat is slechts ten dele gelukt. Voor het andere deel hebben deze ridders hun netwerken ondergronds voortgezet. Via Schotland en Zwitserland (vol vrijmetselaars-symboliek - zie deze video - en altijd neutraal) hebben ze zichzelf via geheime netwerken teruggevochten, al dan niet met behulp van de Jezuïeten , zozeer dat ze in de achttiende eeuw opnieuw heer en meester werden in de internationale bankierswereld.

Geld is een wortel van alle kwaad. Geld is de basis van alle macht in een verdorven wereld. Via het geldwezen, hebben de uit de ridders voortgekomen bankiers uiteindelijk alle goederenstromen in handen gekregen. En zo zijn het de ruiters van weleer, die momenteel de scepter zwaaien over alle terreinen van het leven en wereldwijd hun loopjongens hebben in regeringen, parlementen en rechtssystemen. Achter de schermen bestaat er geen 'Trias Politica'. Dat is een mooie misleiding voor het grote publiek. De gedachte 'ze zijn er toch voor ons?' maakt dat mensen blijven instemmen met maatregelen die overduidelijk tegen al hun belangen ingaan. Michael Jackson waarschuwde de mensen al dat het anders ligt. Waar is het de machthebbers om te doen? Geld? Dat hebben ze al. Ze kunnen zoveel geld scheppen als ze willen. Nee, het is macht en controle, of liever: absolute macht en absolute controle. Zoveel macht en controle dat een wakker wordende mensheid nooit of te nimmer in staat zal zijn iets tegen hen te beginnen. Daartoe moet die mensheid óf grotendeels worden uitgeroeid óf worden gekoppeld aan een controlesysteem waaruit ze nooit meer kunnen ontsnappen, een controlesysteem met het controlemiddel in hun lichaam .

Met het daadwerkelijk uitroeien of chippen van de mensheid kan nog niet worden begonnen omdat God Zelf nog de grote Sta-in-de-weg is. De Heilige Geest van God woont in de gemeente van alle ware gelovigen en is nog op aarde. Maar het moment zal komen dat die gemeente van de aarde weg zal worden genomen . Pas ná de opname van de gemeente zal het kwaad zich in een veel grotere mate kunnen ontplooien. Maar zelfs dan houdt God de volledige ontplooiing van kwaad tegen, door vanuit de hemel de totale infrastructuur van de elite te vernietigen en door de tijd te limiteren tot zeven jaar. ‘Als die dagen niet zouden worden verkort, zou geen vlees behouden worden’, zei Jezus tegen zijn discipelen.

In de Apocalyptische ruiters zien we de kadaverdiscipline van de onzichtbare bestuursstructuur van de wereld, zich uitend in de tot internationale hoogten reikende piramide van bestuurslagen, die dermate hecht en efficiënt is, dat wereldwijd één en hetzelfde beleid kan worden uitgerold, zelfs als niemand er nog iets van begrijpt. Neem nu het vaccin. Van dit 'vaccin' zou bewezen zijn dat het volkomen veilig is, ook al is het binnen één enkel jaar ontwikkeld, en dat terwijl er nog nooit één enkel vaccin is gevonden tegen een virale ziekte. Nee, het was de 'gezamenlijke inspanning' van de farmaceutische reuzen die voor deze ene keer voor deze ene keer de handen ineen hadden geslagen. We moeten maar even vergeten dat deze farmacie reuzen allemaal eigendom zijn van een paar grote investeerders als Vanguard en Blackrock en dat ze achter de schermen voortdurend samenwerken.

Maar zelfs bij een vereende inspanning blijft het toch echt nog steeds onmogelijk om de effecten van het 'vaccin' op lange termijn vast te stellen. Of hebben de farmacie reuzen het in hun 'gezamenlijke inspanning' voor elkaar gekregen om en passant ook even een tijdmachine te maken, waarmee ze naar de toekomst konden reizen? Het zogenaamde vaccin is experimenteel. Hoe kan een medicijn tegelijkertijd ‘experimenteel’ zijn én volkomen getest zijn op veiligheid en effectiviteit? Dat kan niet en dat blijkt want het maakt wereldwijd miljoenen slachtoffers en het is – volgens sommige ingewijden – wachten totdat het er miljarden worden.

En als het er miljarden worden, dan zijn we bij de apocalyptische ruiters van Openbaring 6 aangeland. Want in dat kader wordt gesteld dat een kwart van de mensheid door het optreden van deze bestuurlijke machinerie wordt gedood. Een kwart van acht miljard mensen, zijn twee miljard doden. En dan worden ze nog door God Zelf tegengehouden om hun plannen tot het uiterste te voltooien. Kijken we naar de kwaliteiten van die ruiters, dan is de eerste gezeten op een ‘wit paard’ en hij heeft een ‘boog’ en hem wordt een ‘kroon’ gegeven en hij gaat voort overwinnend en om te overwinnen. De medische stand is ook in het wit gekleed. Het medisch establishment heeft, met behulp van de media, de bevolking met een ongrijpbaar virus de stuipen op het lijf gejaagd. Met de oplossing van een vaccin, probeert de macht achter de alle schermen de bevolking volledig in haar greep te krijgen.

Maar er volgen meer paarden. Een rood paard van ‘verdeel en heers’. Langs hoeveel lijnen is de wereldbevolking al niet onderling verdeeld? Nu komt daar in het kielzog van het witte paard nog een belangrijk twistpunt bij: wel of niet gevaccineerd. Dat kan het commandocentrum uitstekend gebruiken om mensen elkaar in angst naar de keel te laten vliegen. En dan volgt het zwarte paard, met daarop een ruiter die een weegschaal in zijn hand heeft. De weegschaal die niet staat voor het recht (dat is allang en breed verdwenen) maar voor het afwegen van goed voor geld. Er ontstaat wereldwijde schaarste, vooral in eerste levensbehoeften. De elite heeft, via de grote investeringsmaatschappijen, Blackrock en Vanguard, immers alle productie en logistiek van voeding in handen. De boeren zijn nog niet helemaal onder controle maar daar wordt hard aan gewerkt onder het mom van 'klimaatverandering' met CO-2 en stikstof. Vanwege de grootschalige controle kunnen de grote spelers op het wereldtoneel naar believen de voedselstromen afknijpen. Hier en daar gebeurt dat al . Scheepvaarttarieven lopen sterk op. En natuurlijk krijgt het virus de schuld.

En dan volgt ten slotte het vale of bleekgroene paard, met daarop een ruiter die ‘de dood’ wordt genoemd, met in zijn gevolg ‘het dodenrijk’. Hij ontvangt macht om te doden ‘met het zwaard’, ‘met de honger’, ‘met ziekte’ en met ‘de wilde dieren van de aarde’. Het zwaard is het wapen van de overheid. ‘Zij draagt het zwaard niet tevergeefs ’, schrijft Paulus. Maar Paulus schreef over een overheid die het goede beloonde en het kwade strafte. Echter, de overheid van Openbaring 6 hangt onder een misdadige elite en heeft in opdracht daarvan ‘goed’ en ‘kwaad’ omgedraaid . Het zijn de goede mensen, de getuigen van God, die met het zwaard worden uitgeroeid. Dat blijkt uit wat er volgt op het vale paard. Dan volgt de ‘honger’, die er al was onder het zwarte paard maar waar mensen onder het vale paard aan bezwijken. En dan is er ‘ziekte’. Dit zijn geen epidemieën als ‘straf van God’ maar kunstmatig gecreëerde epidemieën , die de wereldelite over de wereldbevolking brengt, door ze te misleiden zich met ‘iets’ te laten inspuiten, waarvan gezegd wordt dat het ze beschermt maar dat hen in werkelijkheid doodziek maakt . En dan ‘de wilde dieren’. Ook die kunnen met kunstmatige mutaties zodanig talrijk en gevaarlijk worden gemaakt, dat velen erdoor omkomen.